Descartan por ahora una prospección de langostino aguas de chubut

El Secretario de Pesca de la Provincia de Chubut y actual representante por esa provincia ante el Consejo Federal Pesquero, Adrián Awstin, descartó por ahora una prospección de langostino en aguas jurisdiccionales del Golfo San Jorge.

 

En diálogo con Mar&Pesca, el funcionario reconoció que los datos preliminares aportados observadores de Chubut que participaron en el relevamiento efectuado por el buque Bogavante Segundo dan cuenta de un alto porcentaje de langostino de talla no comercial, juveniles de merluza y de abadejo.

 

“Los datos que tenemos es que en el norte del golfo se encontró una gran cantidad de langostino L5 y nuestra política es preservar antes que nada el recurso. Si hoy matamos ese langostino L4 y L5, dentro de 5 meses cuando sea L1 no vamos a poder pescarlo” señaló, para finalmente añadir que durante el crucero también se detectaron altas concentraciones de juveniles de merluza y de abadejo con lo cual es improbable que se momento se realice una prospección comercial como circuló en las últimas horas.

Debatieron la sustentabilidad de las áreas de pesca

En la ciudad de Valparaíso, en Chile, se realizó el taller “Indicadores de sustentabilidad para el sistema de Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERB)”, organizado por The Nature Conservancy (TNC). De la actividad participaron especialistas de todo el mundo y científicos del Cenpat de Puerto Madryn.

Natalio Godoy, encargado de la estrategia marina de TNC en Chile, explicó: “El estado de Chile es pionero en la implementación de áreas de manejo y explotación de recursos bentónicos como mecanismo para la gobernanza y uso sustentable de los recursos. Este año el régimen de áreas de manejo en Chile cumple 25 años y los organismos gubernamentales como el IFOP, Subpesca y Sernapesca han cumplido un rol fundamental en la coadministración y apoyo científico y técnico a las organizaciones de pescadores artesanales. Esta alianza ha contado también con el apoyo de universidades centros de investigación que han centrado sus esfuerzos en conocer las dinámicas ecológicas, biológicas, sociales y económicas en las áreas de manejo. Por estas razones, TNC Chile convocó a un grupo de expertos de diversos ámbitos, público y privado, nacionales e internacionales, para analizar y discutir sobre los indicadores que son utilizados actualmente para evaluar la sustentabilidad de estas áreas y como en lo posible podemos mejorar el sistema para asegurarnos que la actividad pesquera artesanal se mantenga en el tiempo”.

 

La pesca artesanal

 

Por su parte, Luis Ariz, jefe de la Sección de Áreas de Manejo del Instituto de Fomento Pesquero, indicó que el análisis de indicadores biológicos-pesqueros y socio-económicos es parte del trabajo que realiza IFOP en temas de las AMERB, con la finalidad de asesorar a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura en estas materias.

A su vez, señaló que el taller fue una buena oportunidad de aportar y discutir sobre nuestro trabajo, analizando su pertinencia y de cómo mejorarlo: “Fue satisfactorio contar con un conjunto de expertos” y destacó la participación de la doctora Ana Parma y doctor Jeremy Prince, ambos internacionalmente reconocidos por su vasta experiencia en estudios de pesquerías artesanales bentónicas. “Es grato saber del interés y reconocimiento al trabajo que hacemos en IFOP y que concita la atención más allá de las fronteras de nuestro país, por lo que se agradece a la TNC la invitación a colaborar e interactuar con pares comprometidos con la sustentabilidad de las pesquerías artesanales bentónicas”, indicó.

 

Chile como modelo

 

Ana Parma es investigadora del Centro Nacional Patagónico, quien añadió: “El taller se centró en los temas de indicadores que son vitales para evaluar cómo están funcionando las áreas de manejo, en Chile tiene muchos años de implementación y que ha dado muy buenos resultados acá, hay otros países que están recién empezando a implementar las AMER. El taller nos sirvió para darnos cuenta que hay mucho camino por recorrer, sin dudas para mejorar; pero Chile ha realizado un muy buen trabajo en estos años”

Por su parte, Susana Anderson, encargada de TNC para el programa de conservación Océanos para Latino América se refirió al taller: “Chile es pionero en el establecimiento del sistema de áreas de manejo y de los indicadores de sustentabilidad del sistema, por lo tanto, para nosotros es muy importante conocer las lecciones aprendidas, ya que, esta información puede ser utilizada en otras iniciativas similares en América Latina. Lo observado en Chile es un importante esfuerzo interdisciplinario y este taller tuvo como objetivo identificar y mejorar algunos indicadores de sustentabilidad del sistema de áreas de manejo que nos permitirá exportar el modelo a países que requieren que sus actividades de pesca artesanal sean más sustentables”

Finalmente, Jeremy Prince, académico y consultor internacional de Biospherics, de origen australiano, se refirió a las áreas de manejo en Chile: “El sistema de áreas de manejo en Chile ha mostrado una interesante evolución, desde un punto de vista geográfico, en los años 90´s en Chile se habían establecido unas pocas áreas de manejo y hoy en día existen cerca de 700 áreas establecidos a lo largo de la costa de Chile. Esto demuestra que las áreas de manejo, como herramienta de administración pesquera de recursos bentónicos ha tenido una buena recepción por parte de los pescadores artesanales. En otros países como México, Colombia, Brasil y en Asia Pacifico se han establecido áreas similares, sin embargo, en estos casos no se consideró el manejo tradicional comunitario de los pescadores. En el caso de Chile; se ha generado un sistema en el cual el Gobierno reconoce que el manejo comunitario por parte de los pescadores artesanales es importante, lo que es muy alentador”.

 

Sebastián Agliano asume la conducción de los costeros

Ocupará el lugar que dejó vacante Mariano Retrivi en la gerencia de la Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera.

 

 

Sebastián Agliano (izquierda) durante una reciente recorrida por el puerto.

 

 

Finalmente, será Sebastián Agliano quien ocupará la silla que dejó vacante la renuncia de Mariano Retrivi en la gerencia de la Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera (AEPC).

El propio dirigente así lo confirmó en las últimas horas: “Fui elegido para reemplazar a Mariano Retrivi. Este lunes por la tarde tendremos reunión con la nueva Comisión Directiva para ya empezar a delinear la agenda de trabajo”, expresó en contacto telefónico con Pescare.com.ar.

 

El armador del buque costero “Don José”, abogado y también representante de la AEPC ante el Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata tiene por delante la tarea de reordenar la administración de la entidad.

 

Por otro lado, el sector, al igual que otros de la industria pesquera, pelea por recuperar márgenes de rentabilidad y sostener áreas de trabajo en el mar en una coyuntura viene erosionando esos objetivos.

 

“Será fundamental que trabajemos en equipo con la nueva Comisión Directiva para afrontar estos momentos tan difíciles para el sector”, adelantó Agliano como primer eje de gestión.

 

En tanto, Retrivi manifestó estar dispuesto a colaborar en la tarea, si así se lo demandan. El empresario saliente tiene decidido volcarse a la actividad privada, pero en el marco de una transición acorde a sus diez años de trabajo al frente de los costeros.

 

La tradicional entidad, vale repasarlo, nuclea a unas sesenta embarcaciones de entre 15 y 27 metros de eslora, con asiento principalmente en Mar del Plata.

Red Chamber solicitó disponer de los permisos de pesca y ratificó su continuidad en Chubut

La compañía sostuvo su compromiso de continuar operando en la provincia. Asegura que desde 2014 hasta la fecha ya invirtió 250 millones de pesos en arreglar la planta de Puerto Madryn. Remarcó que tiene listo un plan de inversión para explotar los permisos de la ex Alpesca y que planea generar 70 nuevos puestos de trabajo en una primera etapa.

 

Luego de que en diciembre del año pasado un fallo de la Justicia Federal legitimara a la Provincia para el uso y disposición de la planta de procesamiento de la extinta Alpesca en Puerto Madryn, las cuotas de captura, los permisos de pesca y los buques, Red Chamber solicitó al Gobierno de Chubut que se cumpla el contrato de arrendamiento acordado en 2014 para así “iniciar con celeridad la explotación de los permisosacordados y generar más y nuevas fuentes laborales”.

 

Lo hizo a través de una nota dirigida al gobernador Mario Das Neves en la que solicita disponer de la totalidad de los permisos de pesca tal como se acordó hace tres años, en el momento en que la empresa pesquera tomó la responsabilidad de poner en funcionamiento la devastada ex Alpesca S.A. y emplear a 350 trabajadores.

 

En la misiva, la empresa sostiene el compromiso de desarrollar el “Plan de Inversión” definido desde que se hizo cargo de la ex Alpesca S.A. para “iniciar la explotación de la totalidad de los permisos acordados y cuotas de las embarcaciones que fueran debidamente definidas como ‘una unidad productiva’ en 2014”.

 

Con el Plan de Inversión delineado, Red Chamber espera comenzar a explotar los permisos antes de que finalice este año y planea generar inicialmente unos 70 nuevos puestos de trabajo.

 

Inversión y generación de empleo

 

Desde que firmó el contrato de alquiler con la provincia, Red Chamber invirtió más de 250 millones de pesos en la reparación y reconversión productiva de la planta industrial en Puerto Madryn mediante nuevos túneles, nuevos equipos, mesas de trabajo y cámaras de frio. En esa línea de compromiso con la generación de trabajo, la empresa respetó la antigüedad y categoría de cada empleado de la ex Alpesca S.A. y hoy más de 400 familias, de forma directa e indirecta, obtienen su sustento de la planta pesquera.

 

Resolución de la Justicia Federal

 

La resolución judicial “Provincia del Chubut c/Estado Nacional s/medida autosatisfactiva” dictada en diciembre de 2016 por el juez federal Hugo Sastre, que entiende en la causa Alpesca, ordenó al Consejo Federal Pesquero que otorgue a Chubut “el directo y pleno uso y goce de los permisos y cuotas de captura”, hasta que se resuelvan las causas judiciales pendientes y la expropiación.

 

Esta resolución favorable era el último punto esperado por Red Chamber para comenzar a trabajar en poner operativos los recursos y así explotar todos los permisos de pesca, tal como acordó con el Estado provincial en 2014 Ante la buena relación que la empresa mantiene históricamente con el Gobierno, la decisión de la justicia abre la puerta al cumplimiento del contrato inicial.( Fuente Prensa Red Chamber)

Sigue la preocupación en el sector exportador

Se espera que las posturas que han asumido los legisladores nacionales chubutenses tenga efecto en los próximos días y finalmente se trate el DNU que el Presidente Macri emitió, dando de baja los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos, rechazando el mismo.

 

Más fotos

 

 

Si bien en los puertos de Madryn no se ha dado a conocer aun una evaluación del impacto que se está teniendo, hay datos que llegan desde los puertos del sur que preocupan, lo que hace que se busca apurar la agenda que de tratamiento al DNU del gobierno nacional que bajó los beneficios a los reembolsos.

 

El responsable de la estación marítima de Puerto Deseado, Jorge Fresco, valoró como positivo el inicio de las actividades en el puerto durante la zafra del calamar aunque subrayó que el mayor volumen de descargas fue aportado por las empresas locales, ya que las firmas que no tienen asiento en Deseado eligieron Mar del Plata, lo mismo que ocurre en los puertos de Chubut, lo que de alguna manera grafica la importancia para el sector de los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos.

 

“La zafra fue buena , se descargaron cerca de 17 mil toneladas, contra las 7.300 del 2016, pero la mayor parte fue de buques pertenecientes a empresas de la localidad como Argenova, Arbumasa, Pesquera Santa Cruz y Pesquera Deseado, porque las empresas con otros puertos de asiento esta vez optaron por llevar sus barcos a Mar del Plata ante la quita de los reembolsos”, dijo para luego puntualizar que de esos poteros que antes operaban en el muelle local “solo quedaron algunos barcos como los de Redini, (Juan) los Estrellas de Hansung , y algunos buques chinos pero la mayor parte de las descargas corresponde a empresas locales “.

 

En diálogo con Mar&Pesca, el funcionario admitió que las empresas que eligieron Puerto Deseado tuvieron una gran disponibilidad de contenedores y una frecuencia casi semanal de buques portacontenedores. “No tuvimos faltante de contenedores y la frecuencia de ingreso de buques mercantes se dio casi todas las semanas o cada 10 días, favoreciendo las exportaciones de los productos pesqueros como así también material de minería”, comentó.

 

Mientras tanto, en el Senado, Nancy González y otros legisladores patagónicos continúan bregando para que la Bicameral trate el DNU firmado por el Presidente y se produzca el rechazo al mismo, que restaure el beneficio a nuestros puertos, que en el caso de Puerto Madryn era del 8 por ciento.

 

Siguen las negociaciones entre la Capip y el Stia

rios encuentros paritarios han tenido ya los representantes del Sindicato de Industrias de la Alimentación y la Capip (Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras), en los que hasta el momento no se ha podido lograr un acuerdo en torno al incremento a otorgar a los trabajadores en sus salarios.

Luis Núñez.

 

 

Según indicó Luis Núñez, Secretario General del gremio de la alimentación “hubo algunos avances, nosotros nos vamos a reunir con los delegados hoy en la sede del gremio y les vamos a informar lo que nos ha ofrecido la Capip, que no nos conforma, han mejorado la oferta, pero todavía estamos lejos”, indicó a EL CHUBUT.

 

En ese marco, indicó que “seguramente nos vamos a volver a reunir esta semana y ya vamos a tener la opinión de los delegados, esperemos podamos llegar a un acuerdo, la Capip va a tener que mejorar la oferta, pero es posible que si mejoran se acerquen a un acuerdo”.

 

OTRAS EMPRESAS

 

Pero además, hay negociaciones con otras empresas que no están nucleadas en la Capip, y Núñez fue más optimista, al mencionar que “nosotros estamos negociando con todas las empresas, las que están en Capip por un lado y el resto de las empresas por otro, estamos más cerca con las empresas que están fuera de Capip, incluso ya hubo algunos acuerdos firmados, por eso creo que vamos avanzando bien, nosotros no queremos llegar al conflicto, por eso estamos negociando y los empresarios tienen que entender que deben contemplar a sus trabajadores, que tienen que recibir parte de la renta, hay muy buena pesca, no hay excusas”, aseguró.

 

ESTA SEMANA

 

Se espera que en la reunión que se desarrolle en la semana, Núñez posiblemente transmita que los delegados no aceptan el ofrecimiento, “está muy lejos todavía” mencionó, por lo que las negociaciones seguirán, por ahora sin atisbo de conflicto, “al menos por un tiempo más, pero los muchachos nos piden definiciones, el tiempo pasa, las cosas siguen aumentando y los trabajadores están preocupados, por eso necesitamos cerrar la paritaria bien”, cerró.

 

Red Chamber sigue en Madryn y solicitó se cumpla el contrato de arrendamiento

La empresa Red Chamber finalmente ratificó su intención de continuar arrendando la planta de la ex Alpesca, a la vez que solicitó se cumpla el contrato de arrendamiento acordado en 2014 para así “iniciar con celeridad la explotación de los permisos acordados y generar más y nuevas fuentes laborales”

 

La empresa Red Chamber sostuvo su compromiso de continuar operando en la provincia, puntualmente en el alquiler de la empresa ex Alpesca. Mencionan desde la empresa que desde 2014 ya invirtió 250 millones de pesos en arreglar la planta de Puerto Madryn. La empresa tiene listo un plan de inversión para explotar los permisos de la ex Alpesca y planea generar 70 nuevos puestos de trabajo en una primera etapa.

 

Luego de que en diciembre del año pasado un fallo de la Justicia Federal legitimara a la Provincia para el uso y disposición de la planta de procesamiento de la extinta Alpesca en Puerto Madryn, las cuotas de captura, los permisos de pesca y los buques, Red Chamber solicitó al Gobierno de Chubut que se cumpla el contrato de arrendamiento acordado en 2014 para así “iniciar con celeridad la explotación de los permisos acordados y generar más y nuevas fuentes laborales”.

 

Lo hizo a través de una nota dirigida al gobernador Mario Das Neves en la que solicita disponer de la totalidad de los permisos de pesca tal como se acordó hace tres años, en el momento en que la empresa pesquera tomó la responsabilidad de poner en funcionamiento la devastada ex Alpesca S.A. y emplear a 350 trabajadores.

 

En la misiva, la empresa sostiene el compromiso de desarrollar el “Plan de Inversión” definido desde que se hizo cargo de la ex Alpesca S.A. para “iniciar la explotación de la totalidad de los permisos acordados y cuotas de las embarcaciones que fueran debidamente definidas como ‘una unidad productiva’ en 2014”.

 

Con el Plan de Inversión delineado, Red Chamber espera comenzar a explotar los permisos antes de que finalice este año y planea generar inicialmente unos 70 nuevos puestos de trabajo.

 

INVERSION Y GENERACION DE EMPLEO

 

Desde que firmó el contrato de alquiler con la provincia, Red Chamber invirtió más de 250 millones de pesos en la reparación y reconversión productiva de la planta industrial en Puerto Madryn mediante nuevos túneles, nuevos equipos, mesas de trabajo y cámaras de frío. En esa línea de compromiso con la generación de trabajo, la empresa respetó la antigüedad y categoría de cada empleado de la ex Alpesca S.A. y hoy más de 400 familias, de forma directa e indirecta, obtienen su sustento de la planta pesquera.

 

RESOLUCION SOBRE EL “CASO ALPESCA” DE LA JUSTICIA FEDERAL

 

La resolución judicial “Provincia del Chubut c/Estado Nacional s/medida autosatisfactiva” dictada en diciembre de 2016 por el juez federal Hugo Sastre, que entiende en la causa Alpesca, ordenó al Consejo Federal Pesquero que otorgue a Chubut “el directo y pleno uso y goce de los permisos y cuotas de captura”, hasta que se resuelvan las causas judiciales pendientes y la expropiación.

 

Esta resolución favorable era el último punto esperado por Red Chamber para comenzar a trabajar en poner operativos los recursos y así explotar todos los permisos de pesca, tal como acordó con el Estado provincial en 2014. Ante la buena relación que la empresa mantiene históricamente con el gobierno, la decisión de la Justicia abre la puerta al cumplimiento del contrato inicial.

 

Sigue la controversia con Nación por la cuota de pesca de Alpesca

 

En medio de graves problemas ocasionados por el fuerte temporal que azotó a la ciudad de Comodoro Rivadavia, el jefe de Gabinete de Chubut, Alberto Gilardino, se ve obligado a tomar intervención nuevamente en el caso Alpesca. El Ejecutivo Nacional demora desde diciembre de 2016 la autorización del uso de las cuotas de la empresa a la provincia de Chubut, que pretende incluirlas en su Cuota Social para distribuirlas y garantizar el empleo entre sus empresas, informó la Revista Puerto. El Consejo Federal Pesquero no tocó el tema durante la reunión del miércoles de la semana que pasó y el escándalo estalló. Se dieron fuertes discusiones entre Gilardino y el subsecretario de Pesca, Tomás Gerpe; pero además, el funcionario de Chubut hizo responsable directo de las acciones de sus funcionarios al ministro de Agroidustria, Ricardo Buryaile, pudiendo esto derivar en un enfrentamiento entre la provincia y el Gobierno Nacional.

 

En diciembre de 2016 el juez federal Hugo Sastre, que entiende en la causa Alpesca, ordenó al Consejo Federal Pesquero que otorgue a la Provincia de Chubut “el directo y pleno uso y goce de los permisos y cuotas de captura”, hasta tanto se resuelvan las causas judiciales pendientes por estafa y la expropiación iniciada por el gobierno anterior.

 

Ante esta resolución del Juez, el Ministerio de Agroindustria de la Nación, a instancias y por decisión inconsulta de sus representantes en Pesca, el subsecretario Tomás Gerpe y el director Juan Bosch, apeló la medida “en subsidio”, es decir que solicita se revise todo lo resuelto y se deje sin efecto. Esta acción no fue sometida a votación en el Consejo Federal Pesquero y por lo que después se supo tampoco era de pleno conocimiento del ministro Buryaile.

 

UN TEMA NO TERMINADO

 

Por lo tanto, esta acción judicial de Bosch y Gerpe derivó inmediatamente en una reunión entre los dos funcionarios nacionales, el jefe de Gabinete de Chubut, Alberto Gilardino y el ministro de Agroidustria de la Nación, Ricardo Buryaile, quien ordenó a sus funcionarios que dieran por terminado el tema y actuaran según lo había dictaminado el Juez. Esta puja generaba un conflicto innecesario entre la Nación y Chubut al que debía darse fin, habría indicado Buryaile a sus funcionarios del área de Pesca.

 

A la semana siguiente el Consejo se vio obligado a tratar el tema y decidió “no solicitar una aclaratoria y la apelación en subsidio”, con la queja del Representante de la Provincia de Buenos Aires que pretendía se hiciera reparto de esa cuota entre las empresas de su provincia. También recordaron los consejeros que es de su facultad resolver sobre lo relativo a las cuotas de captura. Resultó irrisorio en su momento que Gerpe votara a favor de no interpelar al Juez, cuando dos días antes había hecho lo contrario.

 

NO A LUGAR

 

La apelación en subsidio ya había sido presentada por el Ministerio de Agroindustria, tal como lo habían requerido Gerpe y Bosch; por lo tanto siguió su curso legal. El 22 de febrero el Juez ratificó su decisión y no dio lugar al recurso por improcedente. Además tuvo por evidente “que el recurso de aclaratoria es producto de una errónea interpretación del alcance o sentido de la medida y de las circunstancias que justificaron su dictado y no de verdaderos conceptos oscuros o ambiguos u omisiones que dieran motivo fundado para aclararla”.

 

Buscando evitar nuevos cuestionamientos del Ministerio, el magistrado confirmó: “La Provincia del Chubut queda plenamente legitimada para peticionar ante las autoridades nacionales todos los actos e inscripciones necesarios relacionados con la explotación comercial, para peticionar ante las autoridades respectivas la justificación de inactividad comercial de los buques, la transferencia de cuotas de captura”.

 

Pese a existir dos resoluciones de un juez federal, el Consejo Federal sigue sin dar tratamiento al otorgamiento de las cuotas de Alpesca a Chubut por resistencia de las autoridades nacionales, que aducen ahora, debe darse intervención a la Dirección de Pesca, algo que el Juez no ha indicado en sus escritos.

 

SIGUEN DILATANDO EL TEMA

 

Desde diciembre de 2016 la Provincia de Chubut está esperando que las autoridades se ajusten a derecho y le permitan hacer uso de las cuotas para mantener sus fuentes laborales. Por ello y a pesar de que las energías del gobierno están puestas en cubrir las necesidades básicas de varias ciudades afectadas por el temporal, debió tomar nuevamente intervención el Jefe de Gabinete del gobernador Mario Das Neves para evitar que se siga dilatando la autorización habilitada por la Justicia.

 

Alberto Gilardino tomó contacto con el Subsecretario de Pesca a quién le exigió actúe según lo que ordenó el Juez y debió además poner en conocimiento al ministro Buryaile otra vez sobre el accionar de sus funcionarios, haciéndolo responsable a él como máxima autoridad. Por segunda vez Tomás Gerpe y Juan Bosch han puesto al Gobierno Nacional en contra de la Provincia de Chubut y desnudan su intención de distribuir las cuotas de Alpesca entre los empresarios marplatenses, en complicidad con el Representante de Buenos Aires.

 

Es de esperar que en la próxima reunión del Consejo, que se realizará recién el 19 de abril, el tema se dé por finalizado. Cabe señalar a la vez que el representante de Chubut, Adrián Awstin, claramente no está a la altura de las circunstancias, dado que no exigió durante todo este tiempo que el otorgamiento de las cuotas de Alpesca fuera incluido en el orden del día para su tratamiento. Evidentemente este es un aspecto a resolver en el seno de la dirigencia chubutense si pretenden evitar el avasallamiento de sus derechos dentro del CFP.

Sigue la controversia con Nación por la cuota de pesca de Alpesca

En medio de graves problemas ocasionados por el fuerte temporal que azotó a la ciudad de Comodoro Rivadavia, el jefe de Gabinete de Chubut, Alberto Gilardino, se ve obligado a tomar intervención nuevamente en el caso Alpesca.

 

Gilardino con funcionarios de pesca de Nación.

 

 

El Ejecutivo Nacional demora desde diciembre de 2016 la autorización del uso de las cuotas de la empresa a la provincia de Chubut, que pretende incluirlas en su Cuota Social para distribuirlas y garantizar el empleo entre sus empresas, informó la Revista Puerto. El Consejo Federal Pesquero no tocó el tema durante la reunión del miércoles de la semana que pasó y el escándalo estalló.

 

Se dieron fuertes discusiones entre Gilardino y el subsecretario de Pesca, Tomás Gerpe; pero además, el funcionario de Chubut hizo responsable directo de las acciones de sus funcionarios al ministro de Agroidustria, Ricardo Buryaile, pudiendo esto derivar en un enfrentamiento entre la provincia y el Gobierno Nacional.

 

En diciembre de 2016 el juez federal Hugo Sastre, que entiende en la causa Alpesca, ordenó al Consejo Federal Pesquero que otorgue a la Provincia de Chubut “el directo y pleno uso y goce de los permisos y cuotas de captura”, hasta tanto se resuelvan las causas judiciales pendientes por estafa y la expropiación iniciada por el gobierno anterior.

 

Ante esta resolución del Juez, el Ministerio de Agroindustria de la Nación, a instancias y por decisión inconsulta de sus representantes en Pesca, el subsecretario Tomás Gerpe y el director Juan Bosch, apeló la medida “en subsidio”, es decir que solicita se revise todo lo resuelto y se deje sin efecto. Esta acción no fue sometida a votación en el Consejo Federal Pesquero y por lo que después se supo tampoco era de pleno conocimiento del ministro Buryaile.

 

UN TEMA NO TERMINADO

 

Por lo tanto, esta acción judicial de Bosch y Gerpe derivó inmediatamente en una reunión entre los dos funcionarios nacionales, el jefe de Gabinete de Chubut, Alberto Gilardino y el ministro de Agroidustria de la Nación, Ricardo Buryaile, quien ordenó a sus funcionarios que dieran por terminado el tema y actuaran según lo había dictaminado el Juez. Esta puja generaba un conflicto innecesario entre la Nación y Chubut al que debía darse fin, habría indicado Buryaile a sus funcionarios del área de Pesca.

 

A la semana siguiente el Consejo se vio obligado a tratar el tema y decidió “no solicitar una aclaratoria y la apelación en subsidio”, con la queja del Representante de la Provincia de Buenos Aires que pretendía se hiciera reparto de esa cuota entre las empresas de su provincia. También recordaron los consejeros que es de su facultad resolver sobre lo relativo a las cuotas de captura. Resultó irrisorio en su momento que Gerpe votara a favor de no interpelar al Juez, cuando dos días antes había hecho lo contrario.

 

NO A LUGAR

 

La apelación en subsidio ya había sido presentada por el Ministerio de Agroindustria, tal como lo habían requerido Gerpe y Bosch; por lo tanto siguió su curso legal. El 22 de febrero el Juez ratificó su decisión y no dio lugar al recurso por improcedente. Además tuvo por evidente “que el recurso de aclaratoria es producto de una errónea interpretación del alcance o sentido de la medida y de las circunstancias que justificaron su dictado y no de verdaderos conceptos oscuros o ambiguos u omisiones que dieran motivo fundado para aclararla”.

 

Buscando evitar nuevos cuestionamientos del Ministerio, el magistrado confirmó: “La Provincia del Chubut queda plenamente legitimada para peticionar ante las autoridades nacionales todos los actos e inscripciones necesarios relacionados con la explotación comercial, para peticionar ante las autoridades respectivas la justificación de inactividad comercial de los buques, la transferencia de cuotas de captura”.

 

Pese a existir dos resoluciones de un juez federal, el Consejo Federal sigue sin dar tratamiento al otorgamiento de las cuotas de Alpesca a Chubut por resistencia de las autoridades nacionales, que aducen ahora, debe darse intervención a la Dirección de Pesca, algo que el Juez no ha indicado en sus escritos.

 

SIGUEN DILATANDO EL TEMA

 

Desde diciembre de 2016 la Provincia de Chubut está esperando que las autoridades se ajusten a derecho y le permitan hacer uso de las cuotas para mantener sus fuentes laborales. Por ello y a pesar de que las energías del gobierno están puestas en cubrir las necesidades básicas de varias ciudades afectadas por el temporal, debió tomar nuevamente intervención el Jefe de Gabinete del gobernador Mario Das Neves para evitar que se siga dilatando la autorización habilitada por la Justicia.

 

Alberto Gilardino tomó contacto con el Subsecretario de Pesca a quién le exigió actúe según lo que ordenó el Juez y debió además poner en conocimiento al ministro Buryaile otra vez sobre el accionar de sus funcionarios, haciéndolo responsable a él como máxima autoridad. Por segunda vez Tomás Gerpe y Juan Bosch han puesto al Gobierno Nacional en contra de la Provincia de Chubut y desnudan su intención de distribuir las cuotas de Alpesca entre los empresarios marplatenses, en complicidad con el Representante de Buenos Aires.

 

Es de esperar que en la próxima reunión del Consejo, que se realizará recién el 19 de abril, el tema se dé por finalizado. Cabe señalar a la vez que el representante de Chubut, Adrián Awstin, claramente no está a la altura de las circunstancias, dado que no exigió durante todo este tiempo que el otorgamiento de las cuotas de Alpesca fuera incluido en el orden del día para su tratamiento. Evidentemente este es un aspecto a resolver en el seno de la dirigencia chubutense si pretenden evitar el avasallamiento de sus derechos dentro del CFP.

 

Reembolsos: El Congreso debe resolver sobre el DNU que los derogó

“Terminemos con el país de regiones de primera, de segunda y de tercera. Esa fue la filosofía fundacional de los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos”, sintetizó el Interventor de la Administración Portuaria de Puerto Madryn, ingeniero Osvaldo Sala, al reivindicar el esquema que le aportaba competitividad a los puertos del sur.

Sala sostuvo que la medida, derogada por un DNU de Cambiemos, “no va contra ninguna región ni es para promover a la Patagonia, sino para que todos estemos en un plano de igualdad en materia de comercio exterior, porque nuestros costos internos son absolutamente diferentes y cuanto mas te alejas para el norte, para el oeste o para el sur desde el obelisco, más caro resulta producir o vivir en nuestra querida Argentina”, dijo el interventor de la APPM.

“No basta -asegura el ingeniero Sala- con tener materia prima. Lo que manda es la Ley de la Distancia al Obelisco, porque sino acá el combustible no sería mas caro que en la Capital Federal, el agua potable no sería más caro, ni el gas es más caro, ni la energía eléctrica más cara, ni la ropa de lana más cara, y ni que hablar del resto de insumos de producción local”, indicó al destacar la necesidad que el decreto de necesidad y urgencia sea rechazado por el Congreso Nacional y vuelvan a entrar en vigencia los reembolsos.

 

Los costos, un problema de fondo

 

Al explicar los mayores costos patagónicos, Sala citó como ejemplo “el pasaje en Aerolíneas, Buenos Aires-Mar del Plata es más económico que Buenos Aires-Comodoro Rivadavia, Y, el langostino puesto en España de cualquier puerto vale lo mismo. Acá tenemos que stockearnos con cajas de cartón por seis meses y traerlas de más de 1.500 kilómetros, y todos los demás insumos, y rezá que no haya nieve en Ruta 3 o lluvia”, describe el interventor de la APPM.

“Por eso el histórico reembolso, que no hacía otra cosa que igualar el extremo más desfavorable de Tierra del Fuego con la panacea del Puerto de Buenos Aires Por qué no proponernos un país para que lo ocupemos con trabajo. Porque algunos sueñan con un gran conurbano y tres o cuatro provincias solamente”, cuestionó Osvaldo Sala y enfatizó: “otros queremos 24 provincias productivas sin que la gente se tenga que ir a buscar trabajo y en su terruño goce de los beneficios del consumo, la educación y el progreso fruto de lo que se gana con el sudor de integrar la cadena productiva”.

Por otra parte, el Interventor de la Administración Portuaria de Puerto Madryn, precisó la diferencia de costos entre los puertos patagónicos y los bonaerenses. “Un mercante de exportación en Puerto Madryn para levantar un contenedor cobra u$s 2.000, mientras que en Mar del Plata cuesta u$s 1.400”, comparó Sala.

Al defender el sistema de reembolsos, afirmó que “se justifica igualar los puertos según la distancia del obelisco, entonces, por qué no desgravar de Ganancias lo que se paga en salarios por zona”, planteó como alternativa.

Calamar: autorizan la pesca al norte del paralelo 44º

El Consejo Federal Pesquero decidió finalmente habilitar este viernes 7 a partir de las 0:00 la pesca al norte del 44º luego de una reunión en el marco de la Comisión de Seguimiento del Calamar realizada con presencia del INIDEP donde las empresas fundamentaron su pedido ante la abrupta caída de las capturas.

 

 

Fuentes confiables detallaron que durante el encuentro que comenzó a las 11 y se extendió por una hora y media las empresas confirmaron ante los consejeros que las capturas fluctuaban entre 1 a 5 toneladas por día de pesca generando grandes pérdidas.

 

Si bien en un principio la idea de Consejo había sido dilatar la apertura anticipada, pero ante el panorama brindado por los armadores se decidió habilitar la zona lo antes posible.

 

Cabe acotar que hasta el momento se llevan capturadas 75 mil toneladas un número significativo si se tiene en cuenta que en el 2016 la captura total de la especie ascendió a 60 mil toneladas.

 

Resumen de noticias