Prat Gay y Vidal anuncian beneficios para la pesca de Buenos Aires

Tras dar de baja el beneficio de los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos en forma sorpresiva, la cuestión no terminó allí, pues el gobierno nacional, junto al de la provincia de Buenos Aires, principal lobbista para generar esta medida contra la Patagonia, anunciaron fuertes beneficios para el sector pesquero de dicha provincia; y curiosamente, el principal anuncio fue el reintegro para las exportaciones del sector, además de la financiación para la compra de insumos y combustible y la implementación de líneas de créditos.

 

 

La gobernadora María Eugenia Vidal y el ministro de Hacienda de la Nación, Alfonso Prat-Gay, anunciaron varias medidas de fomento para la industria pesquera de Mar del Plata, entre las cuales figuran la puesta en práctica de reintegros para las exportaciones del sector, facilidades para la compra de combustible e insumos y la implementación de líneas de créditos específicas.

 

Las medidas fueron presentadas durante un acto realizado en la banquina chica, Mar del Plata, en el marco de lo que fue definido como un “acuerdo” entre el Estado, las empresas y los sindicatos.

 

Se implementarA un fondo rotatorio

 

El gobierno bonaerense, en conjunto con el Gobierno Nacional, implementará un fondo de 200 millones de pesos destinado a financiar combustible e insumos, con una tasa anual del 5% y un 1,5% de gastos administrativos. Una vez que el crédito es devuelto, puede ser utilizado por otros productores pesqueros, de aquí la dinámica de rotación.

 

Se planificarán y llevarán adelante las obras de infraestructura necesarias para potenciar el Puerto de Mar del Plata como tareas de dragado y operatividad de dársenas. Además, se coordinarán políticas de control y fiscalización del cumplimiento de sus obligaciones.

 

Los Ministerios de Trabajo y de Agroindustria de la Provincia iniciarán un estudio del estado de situación de las Cooperativas en el sector para determinar su conveniencia y legalidad.Los Ministerios de Agroindustria de Nación y Provincia trabajarán junto a organismos estatales en la implementación de políticas económicas que faciliten el acceso a líneas de crédito, promuevan el financiamiento para la obtención de capital de trabajo y exenciones impositivas para la adquisición de insumos de trabajo. En tanto, el Banco Provincia tendrá a disposición la tarjeta Pactar Pesca, que consiste en una línea de crédito a tasa fija del 20% financiada a 180 días para la adquisición de insumos.

 

A partir de ahora Provincia ART cubrirá la flota de Mar del Plata. Además, se reducirá hasta en un 30% la alícuota de ART que pagan las pesqueras y en contrapartida, las empresas se comprometen a presentar un plan de mitigación de riesgos.

 

Por si estos beneficios fueran pocos, se aumentará el reintegro de las exportaciones que pasará del 1,6% al 4%.Promover el consumo a través de campañas de promoción del consumo de pescado y facilitaremos su incorporación en instituciones educativas, de salud, asistenciales, carcelarias, y así fomentar una alimentación saludable.

 

Compromiso de empresarios

 

Los empresarios del sector, entre los cuales hay varios que tienen plantas en Puerto Madryn o han llegado para hacer negocios aquí, se comprometieron al cumplimiento de obligaciones fiscales e impositivas.

 

El sector asume el compromiso de regularizar a la totalidad de los trabajadores que se desempeñen en toda la cadena productiva.

 

El sector empresario trabajará en la adhesión a los distintos programas de empleo, inserción laboral y formación profesional, perfeccionamiento de las formas de trabajo y prevención de riesgos y accidentes laborales.

 

Mientras tanto, los sindicalistas se comprometieron a prestar colaboración y cooperación a la regularización de la actividad pesquera.

Empresas pesqueras sacarán un comunicado donde rechazan la quita de los reembolsos

Aseguran que la ampliación de los reintegros a las exportaciones no compensa la pérdida del beneficio que fue restituido en las últimas horas del Gobierno de Cristina Kirchner.

 

Empresas pesqueras con intereses en la Patagonia anticiparon que sacarán este jueves un comunicado donde rechazan de manera categórica el DNU firmado por el Gobierno Nacional que elimina los reembolsos por puertos patagónicos.

 

El documento que lleva la firma tanto de la empresas independientes como de las agrupadas en las cámaras CAPECA y CAPIP será publicado en los diarios y forma parte de la avanzada que iniciaron para crear conciencia e intentar frenar la medida.

 

“La eliminación de los reembolsos es un golpe muy fuerte a la industria pesquera patagónica y encima lo que más molesta es que actuaron de manera arbitraria confundiendo todo y escudándose en los supuestos considerandos de la OMC, y no entienden que esos párrafos que enuncian no son aplicables a los reembolsos porque estamos hablando de una compensación a los puertos y no sobre los productos”, recalcó a Mar&Pesca un empresario con intereses en Santa Cruz.

 

El empresario que pidió reserva reiteró que los reembolsos de ningún modo se contraponen con lo que dictamina el acuerdo de Marrakech porque se trata de una compensación efectuada a los puertos por estas asimetrías reales que representa operar en una zona alejada y de ningún modo a los productos.

 

Además reconoció que “ el decreto que restituyó los reembolsos lo firmó Cristina Kirchner con total alevosía media hora antes de irse para joder a este Gobierno siendo que Kirchner se había negado a otorgarlos de vuelta cuando se terminaron durante su mandato , pero los 9 puntos de reembolsos que teníamos porque esta provincia mezquina se quedaba con un punto algo que no hacía Chubut, son necesarios porque los puertos que hoy están deprimidos van a seguir peor y las empresas nos vamos a terminar yendo todas y esto van a ser una desolación”, enfatizó.

 

En ese contexto ponderó la defensa que está haciendo el Gobernador Das Neves al movilizar a sus legisladores y a plantear abiertamente su desacuerdo con el Gobierno Nacional. “Das Neves es el único que está poniendo lo que hay poner en la mesa, los demás gracias”, dijo relativizando de este modo las declaraciones que vienen haciendo en los medios políticos segundones de Santa Cruz, y legisladores provinciales que quizás sean nobles vecinos pero que no tienen ni conocimiento ni injerencia sobre el tema.

 

“Los reintegros no compensan la perdida de los reembolsos”

 

La ampliación de los reintegros a las exportaciones por mercadería manufacturada en el país, lejos de conformar al sector causó un tembladeral y no pocos empresarios sostienen que la medida de ninguna manera compensa la quita de los reembolsos. “Si uno mira la lista de los productos pareciera ser que se hizo para beneficiar a Mar del Plata, provincia de Buenos Aires que es donde están los votos, porque en la Patagonia hay poca gente ”, disparó un empresario de Chubut que también pidió anonimato.

 

Contrariado por el escaso incremento de algunos productos como el langostino el empresario señaló que los productos que se procesan en Mar del Plata como la merluza hubbsi son los mejor posicionados, en tanto los productos que se hacen fundamentalmente en Chubut en Santa Cruz no tuvieron modificaciones.

 

De todos modos el sector patagónico en su conjunto se mostró asombrado por la inclusión de especies protegidas como la raya en la lista de productos comprendidos en la Nomenclatura Común del Mercosur y aseguraron que presentarán una queja formal “sobre este desliz”.

 

PRODUCTO % REINTEGRO ANTERIOR % REINTEGRO ACTUAL N.C.M.
LANGOSTINOS ENTEROS Env. < o =  1 Kgr 5 2,5 0306.17.10.210C
LANGOSTINOS ENTEROS Env. > 1 Kgr 2 2,5 0306.17.10.290D
LANGOSTINOS EXCEPTO ENTEROS Env. < o = 1 Kgr 3 2,5 0306.17.90.119V
LANGOSTINOS EXCEPTO ENTEROS Env. > 1 Kgr 0 2,5 0306.17.90.919N
MERLUZA NEGRA HGT 0 3,5 0303.83.11.990V
COLLAR MERLUZA NEGRA 0 2,5 0303.83.19.910E
CACHETES MERLUZA NEGRA 0 2,5 0303.83.19.910E
CALAMAR ENTERO 4 4 0307.99.00.110T
VAINAS DE CALAMAR 6 6 0307.99.00.130Z
TENTACULOS DE CALAMAR S/P S/O 6 6 0307.99.00.150F
TENTACULOS DE CALAMAR 0 0 0307.99.00.190U
TUBO LIMPIO DE CALAMAR 10 10 0307.99.00.161L
PICOS, HUEVAS, GONADAS, TROZOS DE CALAMAR 6 6 0307.99.00.140C
ANILLAS SIN PIEL DE CALAMAR 8 8 0307.99.00.120W
TUBO DE CALAMAR 8 8 0307.99.00.169D
ABADEJO HGT 0 2,5 0303.89.90.919F
FILET DE MZA HUBBSI S/PIEL, P/ESP. EXCEPTO DESGR. > 1 KGR 1 3 0304.74.00.914B
FILET DE MZA HUBBSI S/PIEL, P/ESP. EXCEPTO DESGR. < 1 KGR 1 3 0304.74.00.212J
FILET DE MZA HUBBSI S/PIEL, S/ESP. EXCEPTO DESGR. > 1 KGR 6 3 0304.74.00.913Z
MERLUZA HUBBSI HGT 0 2,5 0303.66.00.191U
ABADEJO COLLAR 0 2,5 0303.89.90.919F
BACALAO CRIOLLO (BROTOLA) 0 2,5 0303.69.90.910H
MERLUZA AUSTRAL HGT 0 2,5 0303.66.00.290X

 

Desde el Ejecutivo nacional explicaron porqué derogaron los reembolsos patagónicos

“Generaron distorsiones logísticas y perjuicios para los puertos que quedaron fuera de la regulación, como Mar del Plata”, expresaron.

 

En medio de las reacciones que desató la medida, una comunicación oficial de Casa Rosada profundizó los motivos por los cuales días atrás el presidente, Mauricio Macri, eliminó los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos y, al mismo tiempo, amplió el esquema de reintegros.

“Los reembolsos generaron distorsiones logísticas y perjuicios para los puertos que quedaron fuera de la regulación, como los de Mar del Plata y Bahía Blanca”, señala el texto.

 

Al mismo tiempo, expone que la nueva normativa permitirá mayor equidad en la distribución de los fondos públicos y alcanzará mejor a los empresarios, independientemente de su ubicación o por dónde envíen su producción.

 

Por otra parte, el diputado provincial Guillermo Castello recordó que los reembolsos son inconstitucionales: “Estos subsidios son claramente inconstitucionales porque violan el artículo 16° de la Carta Magna, el cual señala que la aplicación de impuestos y de cargas públicas debe estar regida por la igualdad; y el artículo 12° que establece que no pueden concederse preferencias a un puerto respecto de otro por medio de leyes o reglamentos de comercio”.

 

Asimismo, el propio decreto que derogó el beneficio refleja que se contraponía a las reglas establecidas por la Organización Mundial del Comercio (OMC), habiendo expuesto a nuestro país a posibles sanciones durante el último año.

 

Nuevo esquema

 

“A las empresas de la pesca el Estado ahora les reintegrará en términos globales aproximadamente 55 millones de dólares, lo que significa un 148 por ciento más de lo que reciben con las alícuotas vigentes”, destacan desde el Ejecutivo.

 

El nuevo cuadro que amplía la devolución de impuestos obedece a un sistema de prioridades sobre criterios tales como: mayor transformación de producto en origen, ocupación de mano de obra e impacto medioambiental.

 

De este modo, obtendrá un beneficio superior el producto con mayor valor agregado. Los reintegros, van del 2 al 9,5 por ciento, de acuerdo al grado de elaboración, según el detalle publicado en https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/155055/20161202

 

Ofensiva patagónica

 

Mientras tanto, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y legisladores de esa provincia fantasean con frenar la aplicación del decreto en la Cámara Bicameral: “Ahora debemos esperar que el Ejecutivo nacional lo mande a la Bicameral para que sea tratado, y a partir de allí tenemos diez días para poder actuar”, dijo en conferencia de prensa.

 

En otro tramo de la exposición ante los medios, agregó: “Paralelamente a esto, existe una posibilidad que se realice una autoconvocatoria y la misma contaría con el quórum suficiente para que se concrete, así que tendremos que esperar los próximos días para ver cómo se dan las cosas (…) Si esta reunión de la Bicameral fuese hoy, estaríamos 9 a 7 a favor”, se esperanzó.

 

Llamadas a las provincias

El ministro Frigerio habló con todos los gobernadores durante la última semana y ayer mismo, desde Europa, en escala rumbo a China. También lo hizo el viceministro del área, Sebastián García De Luca.

 

Contabilizaron el rechazo de nueve y el apoyo de solo quince mandatarios provinciales a favor: Domingo Peppo (Chaco), Juan Manuel Urtubey (Salta), Sergio Uñac (San Juan), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Miguel Lifschitz (Santa Fe), Juan Schiaretti (Córdoba), Hugo Passalacqua (Misiones), Claudia Ledesma (Santiago del Estero), Omar Gutiérrez (Neuquén), además de los cinco mandatarios de Cambiemos.

 

Sin embargo, muchos diputados de sus provincias, actuaron diferente, porque no responden a ellos. Es el caso de Schiaretti. Muchos legisladores cordobeses tributan a Massa y al ex gobernador José Manuel de la Sota.

 

El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, era un aliado hasta hace una semana. En los últimos días, un DNU del Poder Ejecutivo le quitó los reembolsos a puertos patagónicos que exportan 8500 millones de dólares anuales en pesca, lana, y productos agropecuarios. Das Neves se queja de que el Gobierno no cumple los acuerdos y no lo entiende. Massa le dijo que para Chubut no habría impacto fiscal.

 

Muchos gobernadores se quejan, también, de las demoras en los pagos de las obras públicas. “Hay oportunismo político de algunos sectores de la oposición. Llama la atención verlos a todos juntos de vuelta”, concluyó una alta fuente de la Casa Rosada.

Das Neves aseguró que Macri “tiene una mirada sobre Buenos Aires y la Pampa Húmeda en desmedro del resto del país”

El gobernador Mario Das Neves cuestionó las políticas implementadas por el gobierno del presidente Mauricio Macri, advirtió que los funcionarios nacionales “no conocen el país”, y aseguró que “hay una mirada hacia la provincia de Buenos Aires y la Pampa Húmeda, que es donde está la mayoría electoral, en desmedro del resto del país”.

 

Das Neves ofreció ayer una conferencia de prensa en su despacho de la Casa de Gobierno junto al ministro Coordinador de Gabinete, Alberto Gilardino, y afirmó que “ellos no son improvisados, nosotros creemos que improvisan, pero en realidad tiene un plan muy claro hacia dónde van”.

 

“Ellos tienen que entender que el país es desde La Quiaca a Ushuaia y no pueden estar pensando solamente en volcar todo el esfuerzo en la Pampa Húmeda”, enfatizó.

 

Y sostuvo que esa prioridad que se le otorgó a la provincia de Buenos Aires y al centro del país es porque “empezaron a jugar fuerte toda la cuestión que tiene que ver con el año electoral”, a la vez que clarificó la existencia de “malestar” entre muchos gobernadores y expresó que “prueba de ello es que a la última reunión solo asistieron seis mandatarios”.

 

Das Neves advirtió que “hemos apostado y seguimos apostando al diálogo, pero todo diálogo tiene un comienzo y un fin”, y agregó que “tiene que haber un momento en el que tengamos respuestas concretas, y sucede todo lo contrario”.

 

“Tuvimos respuestas que ni cerca estamos de acuerdo”, indicó.

 

La demostración de estas actitudes del gobierno nacional, Das Neves las explicó al referirse al procedimiento que tuvo la derogación de los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos. “La semana pasada nos juntamos y quedamos en seguir charlando esta semana, y salió el decreto que ya estaba hecho porque lleva la firma de todos los ministros”, ejemplificó.

 

Agregó que la decisión del gobierno nacional será atacada para dejarla sin validez desde la Comisión Bicameral del Congreso de la Nación y ante la posibilidad de que se postergue su reunión, advirtió que “febrero está ahí, a la vuelta de la esquina, pero vamos a jugar a fondo para derogar ese decreto de necesidad y urgencia”.

 

Das Neves exhibió cómo quedarían algunas actividades económicas tras la anulación del sistema de reembolsos, y su reemplazo por el esquema de reintegros que plantea el gobierno nacional.

 

“La lana sucia tenía un reintegro del 1,6 por ciento y un reembolso del 7 por ciento, lo que daba un 8,6 por ciento y ahora tiene un 5,4 de reintegro. El langostino entero tenía un reintegro del 2 por ciento y un 7 por ciento de reembolso, que hacía un total del 9 por ciento y ahora quedaría con el 4,25 por ciento”, explicó el gobernador del Chubut.

 

Precisó el gobernador que los ingresos se verían disminuidos “en unos 48.706.075 pesos, que se dejarían de percibir”.

 

Lobby y discriminación

“Estoy totalmente convencido de que hay un gobierno nacional que está enfocado en la provincia de Buenos Aires y esto ha sido favorecido por el lobby marplatense y bahiense”, indicó Das Neves, quien además agregó que antes de que el gobierno nacional iniciara su retiro espiritual “la primera reunión fue con el sector de la pesca” de Mar del Plata.

Deuda nacional

El gobernador chubutense repudió la decisión del gobierno nacional y aseguró que “nos sentimos discriminados”, a la vez que advirtió que “yo no me callo la boca”, y a la vez planteó que el gobierno nacional “debe devolvernos los 200 millones de pesos que nos debe, solamente en viviendas, que los pusimos nosotros”.

Reconoció el gobernador que entre el domingo y hoy hubo “varios momentos de charlas intensas” con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y explicó que “aseguró él que hoy iba a haber algunas respuestas con respecto a la deuda”.

“Pero más allá de la deuda, nuestra posición es jugar el todo por el todo para la derogación del decreto de los reembolsos por puertos patagónicos”, insistió el titular del Ejecutivo Provincial.

Trabajo en blanco

Das Neves advirtió que “eso no tiene retorno, porque se atacan los reembolsos en una provincia que tiene el menor índice de trabajo en negro del país, el 18 por ciento contra el 36 o 37 por ciento del resto del país”.

“Cuando ellos hablan de esto como un déficit, porque para ellos es un déficit, lo hacen con empresas radicadas que tienen trabajadores en blanco, porque la pesca tiene trabajo en blanco no como en Mar del Plata, y también el petróleo y la lana a través de las textiles”, precisó.

Sostuvo que en lugar de utilizar ese dinero para “coadyuvar a superar el déficit, se derivan unos 19 o 20 mil millones de pesos a Edenor y Edesur y no les importan las cooperativas”.

“Han faltado a la palabra y nosotros más allá del respeto y la conducta institucional, no nos vamos a dejar avasallar bajo ningún punto de vista. Esto lo vamos a seguir hasta que se produzca la derogación del decreto”, aseguró el mandatario chubutense.

Insistió en que “voy a defender los intereses de nuestra provincia” y advirtió que en el camino a lograr ese objetivo “no tengo condicionamientos políticos ni de ningún tipo, siempre digo lo que pienso”.

 

El Estado Nacional “se quedó con 8.500 millones de dólares” por exportaciones realizadas desde Chubut

El gobernador Das Neves aseguró ayer que el Estado Nacional entre 2003 y 2015 “se quedó con 8.500 millones de dólares por nuestras exportaciones”, producto de las retenciones realizadas sobre los productos que Chubut comercializó a otros países.

“Nosotros subsidiamos al Estado Nacional. A la superestructura de la Cancillería, al Ministerio de Educación que no tiene escuelas y al Ministerio de Salud que no tiene hospitales”, señaló Das Neves.

Aclaró, no obstante, el gobernador chubutense que “respeto al gobierno nacional, pero es el gobierno nacional el que tiene que respetar a las Provincias”.

Pese a ello indicó que “ahora querían que vaya de nuevo a Buenos Aires, pero me parece que tendrían que venir ellos. Ir a Buenos Aires a escuchar la misma perorata de siempre? No. Nosotros tenemos dignidad, es un pueblo que trabaja y produce, tiene dignidad y subsidia parte del déficit que tiene el Estado Nacional”.

“Vamos por el mal camino”, diagnosticó el mandatario chubutense, quien añadió que “seguimos hablando de un país federal cuando no somos un país federal, somos una provincia pobre pero rica en recursos”.

Explicó que Chubut es “pobre por cómo se coparticipa la mayoría del esfuerzo de lo que produce, que va a la Nación”, y aseguró que “si fuese al revés, si recaudáramos lo que produce nuestra Provincia y coparticipáramos nosotros, seríamos una Provincia riquísima”.

“Acá habría que discutir alguna vez que sean las Provincias las que recauden y coparticipen a la Nación, que la estamos bancando nosotros entre otras provincias porque algunas tienen fuerte déficit”, concluyó Das Neves.

Das Neves definió al gobierno nacional como “muy especial”

 

“Les podés llenar tres o cuatro plazas de Mayo y no les importa”, afirmó el gobernador Mario Das Neves, quien definió al gobierno del presidente Mauricio Macri por esa razón como “muy especial”.

“No están mirando las actividades consolidadas en cada provincia. Le dieron de entrada al campo el tema de la soja, a la minería que no le genera nada al Estado y que ya está generando problemas en San Juan y Catamarca, y también va a generar problemas en Santa Cruz”, sostuvo Das Neves.

En ese orden, el gobernador expresó que le solicitó a los empresarios que “hablen, basta de cobardías y lobbys sectoriales”, y destacó que “nosotros peleamos por nuestros trabajadores y si logramos derogar el DNU ellos también se benefician”.

“Entonces van a tener que jugarse. Tienen que abrir la boca y jugarse, porque el empresariado argentino deja mucho que desear desde hace tiempo. Queremos que Aluar, en vez de hacer reuniones por ahí, que vengan a explicarnos qué piensan hacer, o si van a ir corriendo a entregarse a la Rosada. Lo mismo las petroleras”, señaló.

Marineros de Alpesca piden salir a navegar con Red Chamber

Marineros de Alpesca realizaron ayer una protesta en la puerta de la firma Red Chamber en reclamo de los puestos laborales correspondientes a los permisos de pesca otorgados a la empresa, ya que esos lugares son ocupados por empleados de otras ciudades.

 

“Se le han otorgado permisos a barcos de Mar del Plata, pero la condición era que tenían que embarcar marineros de Alpesca porque están explotando sus permisos. Eso no ha pasado, hemos hecho las presentaciones correspondientes a la Secretaría de Trabajo, a la de Pesca y al ministro Coordinador, pero nadie nos ha dado una respuesta. La gente está cansada de que todos hagan su negocio y que los marineros solo cuiden los barcos que están en la costa”, explicó Javier Monroy, delegado interventor del Sindicato Obreros Marítimos Unidos (SOMU).

 

CUMPLIR LA LEY

 

Durante el reclamo, los trabajadores quemaron cubiertas en el portón de ingreso a la pesquera, por lo que fue imposible el ingreso de materia prima a la empresa radicada en el Parque Pesquero. Monroy aclaró que el problema no es con quienes actualmente están embarcados, porque “son trabajadores como nosotros, el tema es que tienen que cumplir leyes y las pasan por alto”. Actualmente, Red Chamber utiliza cinco permisos de pesca, “todos hacen kioscos de Alpesca, pero los marineros siguen esperando”.

 

SIN RESPUESTAS

 

En Alpesca estuvieron empleados 140 marineros, de los cuales la mayoría salió a buscar otro trabajo, ya que “no podían mantener a sus familias con las migajas que les daban por subsidio. En la guardia son 28 marineros, que son los interesados en salir a pescar”, afirmó Monroy. Respecto a cuánto durará la medida, el delegado del Somu aseguró que “los compañeros quieren una respuesta, yo los voy a apoyar porque se que el reclamo es justo. Las presentaciones las hice personalmente, pero no tuve respuestas de ningún tipo, la decisión de ellos es esta y vamos a estar acá”.

Aduana: la UCR respaldó la denuncia del Diputado Abad

“Acompañamos y respaldamos la denuncia efectuado por el Diputado Abad sobre la actuación negligente de la Aduana Mar del Plata”, señalaron. Aclararon que la denuncia no apunta a todo el sector portuario.

La Unión Cívica Radical local, por medio de un comunicado emitido por su Mesa de Conducción, expresó su acompañamiento y respaldo a la denuncia efectuada por el Diputado Provincial Maximiliano Abad contra la Subdirección General de Operaciones Aduaneras del Interior (Aduana Mar del Plata), dependiente de la Dirección General de Aduanas, por severas negligencias que podrían configurar los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, y aquellos otros que resulten de la investigación judicial.

“El Puerto de Mar del Plata y sus respetables actores, trabajadores, empresarios y vecinos, nada tienen que ver con aquellos que puedan haber utilizado al Estado para concretar estas maniobras denunciadas en sede judicial, o hayan sido funcionales a la ejecución de las mismas”, señala el comunicado.

“El estado bonaerense se encontraba en un estado de descomposición y deterioro institucional sin precedentes, la corrupción cotidiana y la ausencia de controles públicos, el narcotráfico, las mafias, la pobreza estructural, convivían en un estado cómplice y vetusto. Dentro de Cambiemos, el radicalismo jugó y juega un papel central en esta etapa democrática, aportando de manera significativa al proceso político electoral que culminó con la consagración de María Eugenia Vidal como gobernadora”, agrega.

“Es por ello que acompañamos y respaldamos la denuncia efectuado por el Diputado Provincial Maximiliano Abad sobre la actuación negligente de la Subdirección General de Operaciones Aduaneras del Interior (Aduana Mar del Plata), dependiente de la Dirección General de Aduanas. Primero, porque no es una simple denuncia basada en testimonios o rumores; es una denuncia respaldada por dos informes de la Auditoría General de la Nación entre 2012 y 2014, con la calidad ética y de gestión que ha demostrado dicha oficina en manos del reconocido Leandro Despouy. Segundo, porque las situaciones sospechosas y negligentes, que arrojan esos informes, ameritan la intervención de la justicia, poder independiente del estado, que deberá investigar y resolver, trayendo luz a este caso plagado de oscuridades”, concluye el comunicado de la UCR marplatense.

Posible reunión de gobernadores para pedir la derogación del DNU

La eliminación de los reembolsos por puertos patagónicos generó un fuerte impacto en los gobernadores de la región, dado que la decisión afecta a los puertos de San Antonio Oeste, Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia, Puerto Deseado, San Julián, Punta Quilla, Río Gallegos y Ushuaia. El mismo se llevó a cabo a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU), publicado en el Boletín Oficial, y era el sistema de reembolso adicional para exportaciones que fue impulsado por Carlos Menem en 1995, luego eliminado y repuesto por Cristina Kirchner el año pasado.

Río Grande.- El pasado jueves el Gobierno Nacional eliminó el reembolso adicional a las exportaciones desde los puertos y aduanas ubicados al sur del Río Colorado por el “desmesurado sacrificio fiscal” de las cuentas públicas, según indica el decreto 1.199/2016, medida fue publicada este viernes en el Boletín Oficial, con la firma del presidente Mauricio Macri y todos los ministros del Gabinete Nacional.

El sistema beneficiaba a las exportaciones con embarques en los puertos de San Antonio Oeste y Madryn con 8% de reembolso; Comodoro Rivadavia, con 9%; Puerto Deseado y San Julián, con 11%; Punta Quilla, Río Gallegos y Río Grande, con 12%; y Ushuaia, con 13%.

Desde las distintas provincias patagónicas se hicieron oír las voces por el descontento que generó la quita de los reembolsos a los puertos patagónicos, y legisladores nacionales adelantaron que “se dará pelea legislativa” para que se respeten los derechos de la Patagonia y se dé marcha atrás con el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) por medio del cual el Gobierno del presidente Mauricio Macri eliminó tal sistema.

Al respecto la senadora fueguina Miriam Boyadjián realizó declaraciones relacionadas al decreto de necesidad y urgencia (DNU) señalando que es “es una decisión lamentable, es una medida que afecta gravemente la actividad portuaria y la industria local, a la que le resta competitividad”, explicó.

Asimismo consideró objetable que la derogación del beneficio fuera anunciada el 29 de noviembre, a un día de culminar las sesiones ordinarias y exactamente después de haber sido aprobado el Presupuesto 2017 en el Senado Nacional.

La resolución deroga el subsidio a las exportaciones desde puertos patagónicos.

“Se trata de otra medida que quita previsibilidad a la economía local y hace peligrar los puestos de trabajo”, resaltó la legisladora quien viene reclamando precisiones al gobierno acerca de la continuidad del régimen de promoción industrial fueguino. “Necesitamos que se tomen decisiones que estimulen las economías regionales, no que las ahoguen”, agregó.

Boyadjián calificó a la resolución reflejada en el DNU como “poco federal” y pronosticó que “sin dudas perjudicará los ingresos de la provincia más desfavorecida en términos geográficos del país, y que por eso recibía mayores reembolsos”.

Por su parte, la gobernadora Rosana Bertone explicó que los reembolsos a las exportaciones en Puertos Patagónicos, era un beneficio que adoptó Cristina Fernández casi al final de su mandato, y que el Gobierno de Mauricio Macri lo dejó sin efecto en los últimos días.

“Tenerlo en los últimos meses del gobierno nos puso en unas situación de debilidad en el sentido de decir que son prorrogativas que el Gobierno firmó a último momento”. Así lo consideró la gobernadora Rosana Bertone, al hablar de la quita de los reembolsos para Puertos Patagónicos que fueron eliminados por un Decreto que firmó el presidente Mauricio Macri el viernes de la semana pasada.

La Mandataria dijo que el Decreto de los reembolsos “lamentablemente se dio al final del mandato de Cristina Fernández. Quizás si hubiéramos tenido esto diez o doce años para atrás, hubiera sido mucho más sostenible para demostrar que esto servía”.

En tanto que el gobernador Das Neves informó que convocará a los gobernadores de la Región Patagónica para pedir la derogación del DNU que estableció la quita de reembolsos, enfatizando que “a Chubut esto le significaría 48 millones de pesos menos”. Al mismo tiempo, planteó que “lo importante es la decisión firme de todos de pedir la eliminación del DNU”.

“Nosotros nos sentimos discriminados, y lo decimos, pedimos que paguen el dinero que nos deben, la posición nuestra es jugar el todo por el todo en la derogación del DNU”, aseguró Das Neves.

Además dijo que el encuentro con los demás gobernadores patagónicos será para “hacer una causa común” para avanzar en la decisión firme de solicitar la derogación del DNU. En este marco, comunicó que lo mismo harán los legisladores de Chubut convocando a sus pares de la Patagonia, siendo que el objetivo es armar un “frente” para dar la “batalla”, afirmó.

El mandatario provincial indicó que el tiempo es acotado para rechazar este DNU, a partir de una “jugada poco clara” que hizo el gobierno nacional, ya que se aproxima el cierre de las actividades en el Congreso de la Nación. Sin embargo, aseguró que “hay posibilidades de una auto convocatoria y habría quórum. Sino habría que esperar a febrero – marzo”, adelantó.

También cuestionó aquellos ministros nacionales con los cuales se venía reuniendo por este tema de los reembolsos. “Eso no se hace”, dijo sobre información que se le ocultó con respecto a la aprobación de este DNU.

“No nos vamos a dejar avasallar bajo ningún punto de vista”, afirmó tras aclarar que no hay ningún quiebre con el gobierno nacional a partir de su decisión porque “ellos tienen que entender que el país es de la Quiaca a Ushuaia”.

También Das Neves cuestionó las políticas implementadas por el gobierno del presidente Mauricio Macri, advirtiendo que los funcionarios nacionales “no conocen el país” y aseguró que “hay una mirada hacia la provincia de Buenos Aires y la Pampa Húmeda, que es donde está la mayoría electoral, en desmedro del resto del país”.

Ellos tienen que entender que el país es desde La Quiaca a Ushuaia y no pueden estar pensando solamente en volcar todo el esfuerzo en la Pampa Húmeda”, enfatizó.

Y sostuvo que esa prioridad que se le otorgó a la provincia de Buenos Aires y al centro del país es porque “empezaron a jugar fuerte toda la cuestión que tiene que ver con el año electoral”, a la vez que clarificó la existencia de “malestar” entre muchos gobernadores y expresó que “prueba de ello es que a la última reunión sólo asistieron seis mandatarios”.

Das Neves advirtió que “hemos apostado y seguimos apostando al diálogo, pero todo diálogo tiene un comienzo y un fin” y agregó que “tiene que haber un momento en el que tengamos respuestas concretas, y sucede todo lo contrario”.

“Estoy totalmente convencido de que hay un gobierno nacional que está enfocado en la provincia de Buenos Aires y esto ha sido favorecido por el lobby marplatense y bahiense”, indicó Das Neves, quien además agregó que antes de que el gobierno nacional iniciara su retiro espiritual “la primera reunión fue con el sector de la pesca” de Mar del Plata.

Por su parte el coordinador general de unidad ejecutora portuaria de Santa Cruz, Alejandro Victoria, rechazó la eliminación de los reembolsos por puertos patagónicos dispuesta por el gobierno nacional a través de un DNU por cuanto “afectará negativamente la exportación de las actividades pesquera y minera”.

“Creo que Santa Cruz y Río Negro van a ser las más afectadas, con la minería y la pesca, nosotros y Río Negro con la fruta, entendemos que esto va a repercutir en lo social. La historia marca que desde el ’83 el reembolso benefició notablemente a las provincias patagónicas generando un movimiento económico importante en las localidades aledañas a los puertos. El espíritu federal que se había tenido ahora se transformó en una medida de perjuicio muy importante para los patagónicos”, aseveró Alejandro Victoria.

Victoria insistió en que “ojalá los legisladores patagónicos, por lo menos, sin importar el color político, se junten para que no se avance en esto por las asimetrías que tenemos con el resto del país”-concluyó el funcionario.

El funcionario kirchnerista dijo que el gobierno de Mauricio Macri tiene una visión centralista y que las provincias patagónicas se verán perjudicadas con la medida.

La pérdida de competitividad sintetizada en los números de la merluza hubbsi

Un trabajo de Cepa que repasa la matriz de costos del filet interfoliado en contraste con la evolución del dólar demuestra cómo fue erosionándose la rentabilidad del sector en los últimos años.

 

Para entender parte del proceso que desembocó en el reconocimiento del Gobierno a la crisis económica que afecta a la la industria pesquera argentina, y en particular a la de Mar del Plata, basta con repasar algunos números de la merluza hubbsi. La especie sintetiza la pérdida de competitividad que cruza al sector en su conjunto.

 

Desde el Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (Cepa) elaboraron precisamente un trabajo donde contrastan el incremento de la matriz de costos para elaborar un filet interfoliado sin piel y poca espina contra la evolución del dólar.

 

El período considerado abarca desde 2008 a 2016. Según entienden en la cámara, durante estos últimos ocho años la pesca fue una de las economías regionales más perjudicadas por las distorsiones de la economía interna.

 

En la composición del costo hay dos variables centrales: mano de obra y combustible. Entre ambas explican más de la mitad de lo invertido en el proceso que va desde la captura, pasando por el transporte, hasta el envasado y la comercialización.

 

Composición de costos.

 

“Entre 2008 y 2016 el valor del combustible utilizado por los buques pesqueros registró un incremento del 444,1 por ciento, mientras que durante el mismo período la cotización del dólar en relación al peso se apreció un 334,5%”, expone el análisis de Cepa.

 

En tanto, durante el mismo período considerado los costos de la mano de obra para la producción del mismo producto experimentaron una suba del 505,6 por ciento. El siguiente gráfico integra todas estas curvas y clarifica las diferencias.

 

Variables con diferentes curvas.

 

“Al observar la evolución de mano de obra y combustible en contraste con la cotización del dólar en relación al peso argentino, queda en evidencia el deterioro de la competitividad y rentabilidad sufrida por la industria pesquera”, señalan.

 

Por otra parte, se advierte que en los últimos años otros costos involucrados en la producción también sufrieron aumentos importantes por encima del valor dólar. En esa lista se inscriben cartón, flete de cajón, flete de tonelada, tonelada de hielo, polietileno y servicios de remolcador.

 

Incrementos de costos por encima de la línea dólar.

 

Además, durante el período considerado, los perjuicios del retraso cambiario se vieron acrecentados por la existencia de aranceles de exportación aplicados por el Estado; mientras que el valor FOB del filet tuvo una suba de sólo el 4,72 por ciento.

 

En este escenario, las empresas integradas consideran que se requieren políticas públicas que contribuyan a modificar la ecuación económica. La ampliación de los reintegros a las exportaciones fue un paso adelante en ese sentido, aunque será clave cómo evolucionen las variables económicas durante 2017 para evaluar el impacto de la medida.

Un frente patagónico buscará revertir el decreto de Macri

El gobernador Mario Das Neves y legisladores nacionales por Chubut acordaron fijar una postura regional que tendrá como objetivo dejar sin efecto el Decreto que eliminó los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos. Se conformará un frente que incluirá a gobernadores y legisladores de la región. Das Neves fue muy crítico ayer con el Presidente Macri. “Tiene una mirada sobre Buenos Aires y la Pampa Húmeda en desmedro del resto del país” dijo, y aseguró que “me siento manoseado” por el Gobierno nacional.

 

Asistieron al encuentro el senador Alfredo González Luenzo y los diputados nacionales Nelly Lagoria, Sixto Bermejo, Santiago Igón y Ana Llanos, mientras que no estuvo el senador Juan Mario Pais por tener compromisos asumidos con anterioridad. Tampoco se presentó la senadora Nancy González y el diputado nacional Jorge Taboada.

 

Tras este encuentro el mandatario provincial, quien estuvo acompañado por el ministro Coordinador de Gabinete, Alberto Gilardino, ofreció una conferencia de prensa y confirmó la creación de un frente patagónico que estará compuesto por los gobernadores de las distintas provincias afectadas y también por los senadores y diputados nacionales de toda la región, quienes se unirán buscando la derogación del DNU.

 

Al respecto, Das Neves manifestó que “esta es una de las tantas reuniones que venimos haciendo donde acordamos tanto con los gobernadores, como con los senadores y diputados nacionales que representan a la zona patagónica, de hacer de esto una causa común. Por eso hemos creado un frente regional para jugar el todo por el todo, buscando la derogación de este DNU”.

 

En el mismo sentido, el mandatario expresó que “nosotros ahora debemos esperar que el Ejecutivo Nacional mande el DNU a la Bicameral para que sea tratado, y a partir de allí nosotros tenemos 10 días para poder actuar, pero también sabemos que ese envío seguramente lo harán el último día para que su tratamiento se haga en el mes de febrero”.

 

A su vez, el gobernador anticipó que “paralelamente a esto, existe una posibilidad que se realice una autoconvocatoria y la misma contaría con el quórum suficiente para que se concrete, así que tendremos que esperar los próximos días para ver cómo se dan las cosas”, y adelantó que “si esta reunión de la bicameral fuese hoy, estaríamos 9 a 7 a favor” dijo.

 

“Porque a pesar que puede recibir modificaciones porque el FpV pierde miembros, estos serían reemplazados por integrantes del Frente Renovador que están con nosotros”, explicó.

 

Siguiendo con esta misma línea, Das Neves recordó que “nosotros con Nación veníamos hablando sobre el tema reembolsos e inclusive esta semana iban a seguir las negociaciones, cuando el decreto ya estaba hecho porque estaba refrendado por todos los ministros el día anterior; esas cosas no se hacen porque es faltar a la palabra”, enfatizó el gobernador.

 

Asimismo remarcó que “más allá del respeto que tenemos hacia ellos, está claro que no nos vamos a dejar avasallar, en pos de defender los intereses de los chubutenses, porque a Chubut la quita de este beneficio significaría 48.706.075 pesos menos” dijo.

 

“Pero debe quedar en claro que Nación no estaba pagando los reembolsos, e incluso hay empresas que habían hecho presentaciones en la AFIP porque se debían 6 meses”, explicó Das Neves.

 

Economías regionales

 

Por su parte, el senador de Chubut Somos Todos, Alfredo González Luenzo” destacó que “el balance ha sido muy bueno, porque hemos hecho un análisis sobre las diferencias entre reembolsos y reintegros, porque en esta dirección va el discurso del Ejecutivo Nacional y viendo los números realmente lo que va a perder cada una de las economías regionales es muy fuerte”.

 

Por eso, adelantó que “vamos a comenzar a trabajar todos juntos, tanto gobernadores como senadores y diputados nacionales que representan a la zona patagónica, de ahí que la idea es juntarnos y tener una agenda en común tratando de revertir esta situación, convocando también a todos los sectores afectados por esta medida que acaba de adoptar el gobierno nacional”.

 

Apoyo del FpV

 

Por último, el diputado del FpV, Santiago Igón, comentó que “fue una reunión muy buena, donde estamos todos de acuerdo con lo que plantea el gobernador Das Neves de derogar el DNU, lo cual me parece posible, porque él tiene el apoyo de todo el Frente Renovador y nosotros vinimos a darle el apoyo de los integrantes del Frente Para la Victoria” dijo.

 

 

“Creo que podemos conseguir los 9 o 10 votos que se estarían necesitando para poder derogar el DNU; pero antes que nada necesitamos que la comisión sesione y vamos a hacer lo posible para que esto ocurra en el mes de diciembre. No obstante, la idea también es ir fortaleciendo y dándole volumen político a todo lo que está pasando, porque es una actitud claramente discriminatoria la que tiene la Nación hacia Chubut”, finalizó el dirigente del FpV.

Resumen de noticias