Diario El Chubut – Comodoro Rivadavia
En el marco de los planteos que han trascendido, por parte de distintos sectores, para la creación de un Consejo Provincial Pesquero, el secretario de Pesca de Chubut, Andrés Arbeletche, trazó una reflexión sobre dicha iniciativa y planteó que «quienes insisten suelen ser vetustos ‘lobbistas’ políticos y pretenden que la Provincia se despoje de sus funciones de administración, control y regulación para dejarlas en manos de cámaras empresarias, sindicatos, ONG y políticos».
En un extenso texto que compartió a través de la red social X, Arbeletche expresó: «Esporádicamente, y por lo general, aprovechando cuando se presenta algún conflicto en el sector pesquero, surgen actores -siempre de la política- que sostienen la necesidad de crear un Consejo Provincial Pesquero, compuesto por diversos representantes del sector para que administren y tomen decisiones de similar modo a lo que hace el Consejo Federal Pesquero (CFP)».
«Ahora, bien», continuó el funcionario, «existe una diferencia sustancial en la razón de ser de uno y otro; el CFP, pese al peso preponderante de la Nación, tiene una representación democrática de las ‘jurisdicciones’ y no de diversos sectores», remarcó.
En el mismo sentido, recordó que «el recurso pertenece y la regulación corresponde, siempre a las provincias (que es la ciudadanía en su totalidad) y no a los que integran la actividad, más allá de resultar loable la participación en la toma de decisiones de forma consultiva y no vinculante».
«LOBBISTAS POLITICOS»
Asimismo, Arbeletche advirtió que «quienes insisten en la creación de un Consejo Provincial Pesquero -usualmente vetustos ‘lobbistas’ políticos- pretenden que la Provincia se despoje de sus funciones de administración, control y regulación para dejarlas en manos de cámaras empresarias, sindicatos, ONG y políticos de diversos sectores; tal accionar colisionaría con el artículo 99 de la Constitución de la Provincia del Chubut, pero además implicaría un funcionamiento por demás deficiente de la administración pesquera, por cuanto las decisiones terminarían surgiendo de un enmarañado ‘tire y afloje’ de negociaciones, donde cada sector intenta llevarse un beneficio para sus representados, a cambio de sus votos».
El secretario de Pesca recalcó que «es natural que quienes representan intereses intenten llevar beneficios para su sector, pues de otro modo resultaría contrario a su propia génesis; un Sindicato querrá beneficiar a sus trabajadores, una cámara a las empresas, y una ONG vaya uno a saber. Ahí es donde radica la necesidad de que las decisiones de una actividad económica que se realiza con un recurso del Estado, deba permanecer bajo la tutela y el control de éste, dado que en reiteradas ocasiones se deben tomar decisiones que afectan o tienen la oposición de ciertos sectores de la actividad, pero que deben realizarse en pos del bien común de la totalidad de la ciudadanía».
Por último, Arbeletche planteó: «Suponer que los distintos actores de la actividad pesquera se van a autoregular preservando los intereses de todos, en perfecta armonía y bajo la toma de decisiones democráticas, es de una ingenuidad absoluta o un desconocimiento del funcionamiento de la actividad. Dado que estos ‘lobbistas’ que insisten en la creación de un Consejo Provincial Pesquero carecen de muchas cosas pero no de ingenuidad o desconocimiento, sus motivaciones se fundamentan en la creación de más organismos burocráticos, con asesores, viáticos, honorarios y más nichos para generar negociaciones espurias entre sectores antagónicos; actividad en la cual son expertos y de la cual recogen beneficios.
Por tal motivo, considero que la creación de un Consejo Provincial Pesquero carece de todo asidero jurídico por contrariar la Constitución Provincial y sólo conlleva a incrementar gastos, generar demoras en la toma de decisiones y muy posiblemente repercuta en negociaciones cuestionables entre los diversos actores».