Superan las 136 mil toneladas desembarcadas de langostino

Sitio de Internet – Parte de Pesca – Mar del Plata

Promedia la temporada de la especie langostino en aguas nacionales. Los rendimientos están estables con niveles casi récord de meses intensos de faena dentro del Área de Veda Permanente de Juveniles de Merluza. Desde lo biológico el recurso muestra muy buenos indicadores; otra cuestión diferente es el comportamiento de los mercados que se mantienen retraídos en cuanto a demanda y precios.

El sábado 10 de agosto se ha dispuesto la suspensión a la pesca comercial de langostinos en la Subárea 7 en su sector Este delimitada por las latitudes 43° y 44°S y las longitudes 62° y 62°30′ O, por siete días corridos, a partir de la presencia de merluza como fauna acompañante en niveles superiores a los recomendados. Se trata del Subárea más próxima al puerto de Rawson,

No obstante, las subáreas 4, 5, 8, 11, 12, 14 y 15 se encuentran abiertas a la pesca comercial de Langostino, mientras que la subárea 13 permanece cerrada.

Con todo, la información oficial de la Subsecretaría de Recursos Acuícolas y Pesca de la Nación precisa que al 6 de agosto se contabilizan 136.125 toneladas de la especie Pleoticus muelleri desembarcadas en los diferentes puertos del país.

Siendo el mes de julio el de mayor rendimiento hasta ahora con 38.992 toneladas, mientras que en junio se contabilizaron desembarques por 37.423 toneladas, en mayo 3.745 toneladas y 6.520 en el mes de abril, el periodo en que ha estado abierta la pesquería en aguas nacionales. Vale recordar que fue el 27 de marzo del corriente año en que se formalizó la apertura de la pesquería de langostino afuera del AVPJM, arriba de paralelo 41°; mientras que el 29 de mayo de 2024 se habilitó la pesca comercial dentro del Área de Veda Permanente de Merluza.

Así, al 6 de agosto se reportan capturas por 136.125 toneladas del crustáceo en lo que va del año, y en solo una semana del mes en curso se declararon desembarques por 10.697 toneladas, lo que muestra el nivel de rendimientos que está obteniendo la flota tangonera.

Pesca ilegal: una investigación revela cómo las empresas chinas dominan el negocio mundial y depredan el Mar Argentino

Sitio de Internet – Infobae – Bs.As.

El trabajo internacional identificó más de 200 buques de propiedad china “abanderados” con las enseñas de diferentes países. La Argentina aparece segunda, detrás de Ghana. Datos, puntos de vista y un juicio en septiembre que podría ayudar a esclarecer qué sucede en la “Zona Económica Exclusiva”

Con 64 barcos “abanderados” en celeste y blanco, la Argentina es el segundo país del mundo, detrás de Ghana, en cantidad de buques de pesca que ondean la bandera nacional y pescan en la “Zona Económica Exclusiva” (ZEE), hasta 200 millas aguas adentro desde el litoral marítimo, en lo que se conoce como “Mar Argentino”, pero tienen como propietario o “beneficiario final” a empresas chinas o incluso al estado chino.

Te puede interesar: Cuánto vale tu auto usado: los precios de agosto y los 10 modelos más vendidos

Así afirma un trabajo de un equipo de diez investigadores del The Outlaw Ocean Project que durante varios años peinaron los registros de buques que pescan en las ZEEs de varios países como si fueran “nacionales”, pero son en realidad de propiedad china.

El ranking lo encabeza Ghana, con 70 buques chinos “abanderados” localmente y lo completan Micronesia (16), Mauritania (15), Senegal (15), Madagascar (14), Irán (11), Mozambique (10), Congo (10), Kenia (6), Kiribati (6), Marruecos (6), Rusia (3) y Omán (1).

Te puede interesar: Ya se pueden comprar electrodomésticos en hasta 24 cuotas sin interés: cómo acceder al programa y cuáles son los precios

Ese listado no es exhaustivo. El estudio afirma que el estado y las empresas chinas cuentan con “al menos” 250 buques con abanderamiento de otros países, amén de los más de 3.000 que pescan con bandera del gigante asiático, y que el número de buques “abanderados” por país es también “al menos” el que reporta el estudio.

La investigación, publicada por la revista Time (EEUU) pone foco en la estrategia china de aumentar su dominio pesquero mediante el “abanderamiento” y aumentar su presencia en los mares del mundo mientras promete limitar su flota de pesca en “aguas distantes” (Distant Waters Fishing, DWS, en la jerga pesquera internacional).

Piden al Congreso que rechace un convenio firmado por Mondino sobre pesca en Malvinas

Diario de Madryn – Pto. Madryn

El legislador bonaerense de Unión por la Patria Gustavo Pulti pidió al Congreso nacional que rechace el convenio de la ONU firmado por la canciller Diana Mondino que apunta a regular la pesca en aguas internacionales, ya que a su entender compromete la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas y los espacios marítimos circundantes.

El presidente de la comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires aseguró que dicho acuerdo va “en contra de los legítimos intereses argentinos en Malvinas y en el mar”.

Se trata del «Acuerdo en el Marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar relativo a la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional» al que adhirió el Poder Ejecutivo Nacional el 19 de julio pasado.

Pulti entregó el proyecto que presentó en la Legislatura bonaerense a las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y Agricultura, Ganadería y Pesca de ambas Cámaras del Congreso de la Nación.

Además, se reunió con el diputado nacional de Unión por la Patria Hugo Yasky, de quien dijo que “asumió una actitud de compromiso total y se dispuso a  impulsar una ley desechando el tratado”.

“Coincidimos con él en la importancia de Instar al Congreso a desechar el tratado y evitar que nuestro país sea víctima de un ardid típico de Gran Bretaña”, comentó sobre el encuentro con el legislador kirchnerista y líder de la CTA de los Trabajadores.

El ex intendente de General Pueyrredón advirtió que el convenio incluye “un reconocimiento del Reino Unido como estado ribereño que impacta directamente en contra» del derecho argentino.

«Esto quiere decir que las medidas que se implementen en el territorio no podrán ser cuestionadas por la República Argentina, debido al poder multilateral, no nacional, que crea el acuerdo y fundamentalmente a la cesión del carácter ribereño para el país ocupante, es decir para Gran Bretaña», protestó.

Según Pulti, esto “puede significar un nuevo retroceso en nuestra capacidad de ejercer la defensa soberana de una zona en la que el Reino Unido está apropiándose de ingentes recursos que pertenecen a la Argentina, como claramente sucede con la pesca y con la planeada extracción de petróleo”. 

“No es casual que ese acuerdo, invocando la Convención del Derecho del Mar de 1982, haya sido impulsado por ciertas organizaciones ambientalistas que responden claramente a los intereses británicos», reparó.

Fuente: Noticias Argentinas.

Reclaman al Senado proteger el «Agujero Azul» de la pesca

Diario de Madryn – Pto. Madryn

En los próximos meses, el Senado argentino deberá tratar un proyecto de ley para proteger el Agujero Azul de la pesca internacional de arrastre de fondo. Además de resguardar el fondo marino bajo jurisdicción nacional, esta área protegida bentónica generará condiciones para que Argentina pueda exigir los mayores niveles de conservación en su columna de agua, sujeta a la ratificación y entrada en vigor del Tratado de Alta Mar. De crearse el área protegida, también se honraría la zona donde yacen los restos del Submarino “ARA San Juan” y su tripulación de héroes argentinos.

Reclamo masivo

Organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la conservación marina en la Argentina, como ser AquaMarina, Aves Argentinas, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Fundación Cambio Democrático, Fundación Patagonia Natural, Fundación Temaikèn, Fundación Vida Silvestre Argentina, Global Penguin Society, Greenpeace Argentina, Instituto de Conservación de Ballenas, ProyectoSub y WCS Argentina, solicitaron al Senado el urgente tratamiento y aprobación del proyecto de ley para la protección del Agujero Azul, un área de 148.000 km2 de fondos marinos bajo la soberanía nacional. La decisión deberá tomarse durante las sesiones legislativas de 2024, o el proyecto perderá estado parlamentario.

Este área marina protegida bentonica en el lecho de aguas internacionales va en línea con la reciente decisión del gobierno a través de la cual 18 de junio Argentina adhirió al Acuerdo sobre la Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad Marina más allá de las Jurisdicciones Nacionales (Tratado de Alta Mar) propuesto en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Este tratado genera nuevas oportunidades para la conservación de los espacios de Alta Mar adyacentes a nuestra jurisdicción.

El Agujero Azul se encuentra a la altura de Chubut y Santa Cruz, más allá de la Zona Económica Exclusiva (ZEEA). Es un área de enorme biodiversidad y riqueza productiva, amenazada por la pesca no declarada y no reglamentada de flotas internacionales que operan en el área y explotan recursos del fondo y la columna de agua.

La creación de este área marina protegida permitirá conservar 148.000 km2 de fondos marinos (el 8% de la extensión de plataforma continental) con sectores de gran diversidad de formas de vida.

El proyecto

En 2019 Argentina incorporó a su territorio los espacios de extensión de plataforma continental (Ley 27.557) generando una oportunidad para la protección del fondo marino del Agujero Azul y su biodiversidad. En el año 2022, bajo el liderazgo de legisladores comprometidos con la conservación, se presentó y se aprobó en Diputados la ley para la creación del Área Marina Protegida Bentónica Agujero Azul. Sin embargó aún es necesario que sea aprobada por el Senado antes del fin del 2024 para darle su definitiva sanción.

«Su aprobación consolidará la soberanía argentina en el área, reafirmará su presencia estratégica en el Atlántico sudoccidental y pondrá un freno a la descontrolada explotación que lleva adelante la flota internacional de pesca de arrastre de fondo», señalaron.

«Los senadores nacionales se encuentran frente a una oportunidad histórica de generar un precedente de impacto global en la conservación y manejo responsable de los espacios marinos bentónicos para la protección de una sección destacada de la plataforma continental extendida», agregaron desde las organizaciones.

Y finalizaron: «La creación de áreas marinas protegidas es necesaria para conservar la biodiversidad, restaurar ambientes, favorecer la resiliencia de poblaciones silvestres frente a presiones humanas y contribuir a la adaptación y mitigación del cambio climático». (Fuente: ICB)

Pulti reclama que el Congreso decline un convenio que vulnera la soberanía de Malvinas

Sitio de Internet – El retrato de Hoy – Mar del Plata

En las últimas horas, el diputado bonaerense de Unión por la Patria, Gustavo Pulti, elevó al Congreso de la Nación un proyecto de su autoría en rechazo al convenio que firmó la Cancillería, que comanda Diana Modino, que podría comprometer los derechos de soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares.

En rigor, el diputado entregó su proyecto a las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y Agricultura, Ganadería y Pesca de ambas Cámaras del Congreso de la Nación. Además, fue recibido por el diputado nacional Hugo Yasky, que asumió el compromiso de “impulsar una ley desechando el tratado”.

Es preciso mencionar que, el proyecto de Pulti hace referencia al “Acuerdo en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar relativo a la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional” que firmó el Poder Ejecutivo el pasado 18 de junio.

En ese sentido, Pulti alerta que el convenio favorece la ocupación de las áreas de disputa con el Reino Unido sobre las Islas, así como “tuneliza una estructura derogatoria orienta a implosionar” la convención entre países, pese a que “aparenta ser inofensivo porque menciona la conservación y el uso sostenible de la diversidad biolófica”.

“Las facultades que el acuerdo otorga, tanto a los Estados que forman parte como a las organizaciones que compartirán la toma de decisiones, se suma un reconocimiento del Reino Unido como estado ribereño que impacta directamente en contra de nuestro derecho”, explicó el diputado bonaerense.

Por caso, Pulti explicó que el acuerdo que firmó Mondino delibera que Argentina no podrá cuestionar las decisiones que se tomen en el territorio de las Islas por el “poder multilateral” y se “critalizaría” así la “existencia de un grupo de Estados que se encargó de modificar las reglas del manejo de los recursos naturales del mar”.

Por otra parte, como consecuencia del acuerdo, el diputado bonaerense alerta al Congreso de la Nación que en caso de avanzar con la puesta en marcha del convenio, todos los recursos que están por fuera de la jurisdicción nacional “conllevaría un reconocimiento de la riberaneidad del Reino Unido en las áreas en disputa”, por lo que cada medida que tome el “ocupante en un área de disputa no podría ser cuestionada”.

“Queremos alertar sobre este grave hecho que puede significar un nuevo retroceso en nuestra capacidad de ejercer la defensa soberana de una zona en la que el Reino Unido está apropiándose de ingentes recursos que pertenecen a la Argentina, como claramente sucede con la pesca y con la planeada extracción de petróleo”, denunció Pulti.

Vale precisar que, el diputado bonaerense puso a consideración de las autoridades de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto a cargo de Francisco Paoltroni, de Agricultura, Ganadería y Pesca a cargo de Luis de Angeli, del Senado y la de Intereses Marítimos que conduce Micaela Moran en Diputados. “Urge evitar que se convalide este convenio firmado no casualmente por la Canciller Mondino“, sostuvo.

“Es un acuerdo en contra de los legítimos intereses  argentinos en Malvinas y en el mar.  Los sepulta. Aunque por su denominación confunde. Aparenta ser inofensivo porque menciona la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica. Sin embargo, detrás de eso, si se analiza en detalle el contenido y la letra chica,  hay escondida una lisa y llana vulneración de nuestra soberanía en torno a las Islas Malvinas y el mar”, señaló Pulti.

Asimismo, el diputado bonaerense manifestó su agradecimiento al apoyo que recibió en la presentación por parte de su par de Nación, Hugo Yasky que lo acompañó en la presentación de las comisiones en el Congreso y que “asumió una actitud de compromiso total y se dispuso a impulsar una ley desechando el tratado”.

Pulti brega por la soberanía de Argentina en las Islas

En las últimas intervenciones que propinó Gustavo Pulti en el recinto de la Cámara de Diputados bonaerense, se refirió a las polémicas decisiones que toma la canciller Diana Mondino y puso en alerta a toda la Legislatura sobre lo que lleva adelante el país como políticas de Estado sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares desde el comienzo de la gestión de Javier Milei.

“Desearía que la Legislatura bonaerense tuviera la capacidad de votar por unanimidad una reivindicación de la soberanía argentina en el mar de Malvinas, desearía que se tenga el mismo apego, que tiene para otras cosas, para defender la primer cláusula transitoria de la Constitución que reivindica de manera perenne la soberanía sobre las Islas Malvinas, y los mares el sur”, fustigó Pulti.

Iberconsa y Vieira Argentina  valoraron la apertura al diálogo por parte del Gobierno Provincial

Diario Jornada – Trelew

Fue tras la mesa pesquera con funcionarios del Gobierno provincial

Tras la mesa de trabajo que se concretó en el Ministerio de la Producción, Comercio e Industria donde se analizó la situación pesquera de Santa Cruz. Representantes de las empresas con asiento en Deseado Iberconsa y Vieira Argentina celebraron la apertura al diálogo. “El sector pesquero viene bastante castigado”, resaltaron.  

Iván Mauri, gerente de Pesquera Santa Cruz, del grupo Iberconsa consideró que el “encuentro fue bastante positivo, considerado la predisposición por parte del gobierno el de abrir una mesa de diálogo”. “La idea de todos nosotros es la de poder avanzar trabajando en conjunto en algo productivo para la actividad que viene bastante castigada”, remarcó.

Con respecto a las situaciones anteriores vividas, Iván Mauri, contó que esta actividad tiene muchos vaivenes, y hoy “nos encontramos con un costo inflacionario alto contra la devaluación que hubo y se le suma la poca venta a nivel mundial”.

El representante de Iberconsa se mostró conforme por el encuentro y puntualizó “Celebramos que el gobierno abra estas mesas de diálogo donde los protagonistas podemos exponer las dificultades”.

Por otro lado, y con respecto a la Cooperativa Santa Cruz en Puerto Madryn, Mauri explicó que “hay una situación biológica que nosotros no podemos manejar y la idea no es pararse en lo que pudo ser, sino qué vamos a hacer para rever la situación ya que como representantes de las empresas nos preocupa la situación y en esto siempre hay proyectos a corto, mediano y largo plazo”.

Para finalizar Mauri indicó: “Hay infraestructura de algunos puertos donde se necesita inversiones y así podemos salir adelante».

Por su parte, el empresario Eduardo Santomé, gerente de Vieiras Argentina, manifestó estar muy conforme con la mesa de trabajo ya que se pudo revisar todo lo que estaba pendiente. “Viene posiblemente, un cambio de actitud”, prosiguió Santomé, y es el de mantener este tipo de reuniones para ir consiguiendo todo lo que necesitamos”.

“Uno de los cambios necesarios es resolver tanto por parte de ellos como con los operativos, los costos y el funcionamiento general de lo que sería la administración y demás ya que están apareciendo novedades de la legislación con respecto a las autoridades que estaban dormidos”, afirmó y agregó para concluir: “La operativa de cualquier empresa, no se resuelve fácilmente entonces ahora, tenemos que readaptarnos y parar un poquito esa velocidad que se está intentando poner”.

Patrones de Pesca presentó un recurso de amparo contra el Impuesto a las Ganancias

Diario Jornada – Trelew

El titular de esa organización, Mariano Moreno remarcó que la medida se tomó en base a la firme convicción de esta dirigencia que entiende «el daño que ocasionará la pauperización del salario».

Mariano Moreno, titular del centro de Patrones Fluviales, Pesca y Cabotaje. 

Mariano Moreno, titular del centro de Patrones Fluviales, Pesca y Cabotaje.

El Centro de Patrones y Oficiales Fluviales, de Pesca y de Cabotaje Marítimo, conducido por Mariano Moreno cursó este jueves un documento de amparo ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para resguardar el salario de los trabajadores y trabajadoras de abordo que serán alcanzados por el Impuesto a las Ganancias reinstaurado por la «Ley Bases para una Argentina Moderna» impulsada por el poder Ejecutivo Nacional. “Sabemos el daño que puede ocasionar el saqueo del salario, no bajaremos los brazos”, aseguró Moreno.

En ese sentido, el dirigente aseguró que “con esta medida reafirmamos nuestro compromiso en la defensa de los derechos laborales y la protección del poder adquisitivo de los ingresos salariales” e indicó: “La reincorporación de este impuesto es un avasallamiento al esfuerzo que realizan los trabajadores y a las economías locales que son las receptoras de esos salarios a través del consumo de los trabajadores”.

Además, Moreno remarcó que la medida se tomó en base a la firme convicción de esta dirigencia que entiende «el daño que ocasionará la pauperización del salario”, y comentó: “No bajaremos los brazos. Hemos realizado esta presentación con la intención de que la Justicia analice y contemple la decisión de la Cámara de Senadores al eliminar este Capítulo de la Ley bases y que se expida a favor de los trabajadores”.

Cabe recordar que a mediados de 2023 el sector pesquero logró la eximición de pago del Impuesto a las Ganancias sobre el 46% del salario bruto percibido por los trabajadores de abordo, gestión llevada a cabo por los gremios nucleados en la Federación Sindical Marítima y Fluvial (Fe.Si.Ma.F) y que luego alcanzó a todas la demás actividades, logro que se derrumbó tras la reincorporación de la cuarta categoría del impuesto en la Ley sobre Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes que se aprobó en el Congreso Nacional.

En esa línea, el Capitán aclaró que “esta exención resguardaba a los trabajadores de una condición especial por las características del trabajo”, y agregó: “Los tripulantes que salen a la mar no tiene la posibilidad de cumplir su horario y volver a dormir a su casa, estar con su familia o recrearse y hoy se le extirpa la retribución de ese desarraigo”

Gaveteco S.A.: Un puerto lleno de estrellas …

Sitio de Internet – Pescare – Mar del Plata

Gaveteco, el principio de un problema de fondo de una actividad que no goza de rentabilidad. Aparecen los primeros problemas, no es el único.

Gaveteco S.A., fundada en la vibrante ciudad de Mar del Plata, fue en sus mejores días un emblema de excelencia en la industria del procesamiento de pescado. Este frigorífico, una vez próspero y reconocido internacionalmente, se ha convertido en un símbolo de los retos económicos y administrativos que enfrentan muchas empresas en tiempos cambiantes.

Su historia, marcada por la habilidad empresarial de la familia Gavensky y la posterior llegada de la empresaria Ki Soo Yoo, conocida en el entorno local como «Estrella», ilustra el tránsito de la prosperidad a una profunda crisis que amenaza no solo la viabilidad de la empresa, sino también los medios de vida de más de 150 trabajadores.

Durante las décadas en que estuvo bajo el liderazgo de la familia Gavensky, Gaveteco S.A. se distinguió por su capacidad de innovación y expansión en la industria pesquera. Con una oferta diversificada que incluía desde el procesamiento de tiburones y rayas hasta la producción de subproductos para la industria farmacéutica, Gaveteco se convirtió en un actor clave en mercados tan diversos como Estados Unidos, Europa, Sudeste Asiático, Brasil e Israel. La astuta gestión de los Gavensky no sólo consolidó la calidad de sus productos, sino que también estableció una planta laboral calificada y comprometida, muchos de cuyos miembros aún permanecen en la empresa, a pesar de los avatares de los ultimos años y actuales desafíos.

Pero los vientos cambiaron con la llegada de Yoo en 2018. Bajo su dirección, la diversidad de productos se redujo drásticamente, y con ello, los destinos de exportación se estrecharon. Hoy, Corea del Sur era el principal mercado, con apenas unos pocos envíos esporádicos a Brasil y Europa del Este que por este año se esfumó. Lo que antes era una compañía robusta y diversificada, en estos últimos tres años terminó diluyendo su pasado.

El panorama comenzó a cambiar en 2018, con la llegada de Ki Soo Yoo al timón de la empresa. Bajo su dirección, la diversificación que había sido el pilar de Gaveteco se vio drásticamente reducida. Los destinos de exportación, que antes abarcaban varias regiones del mundo, se concentraron casi exclusivamente en Corea del Sur, con algunos envíos esporádicos a Brasil y Europa del Este. Lo que había sido una compañía robusta y variada empezó a perder el dinamismo que la había caracterizado, marcando el inicio de un lento pero inexorable declive.

Hacia fines de 2021, Gaveteco ya enfrentaba serios problemas financieros. Aunque en un principio «Estrella» logró mantener a flote la empresa gracias a un viaje a Corea del Sur que trajo un respiro temporal, la situación se deterioró rápidamente. Los precios internacionales desfavorables y la falta de control en la calidad del producto comenzaron a erosionar las finanzas de la empresa, que se encontraba en una posición cada vez más precaria.

El verdadero drama de Gaveteco se manifiesta en su sombrío panorama operativo y financiero. Los registros del Banco Central revelan una imagen preocupante: las empresas bajo el mando de Yoo, incluyendo a Gaveteco y la sospechosa comercializadora exportadora «Ocean Star SA», han emitido cheques que » fueran rechazados por montos cercanos a u$s 1.5 millones «, según sus propios proveedores.

Estos cheques sin fondos han dejado a numerosos proveedores y dadores de pescado en una situación desesperante, atrapados en un ciclo de promesas rotas y pagos que nunca llegan; pero con el agravante que cada destino de cajones con pescado están apenas firmados por un camionero que ofrece su trabajo como fletero, por ende en caso formal de situación de acreedores, difícil será su exigencia.

Todo un verdadero dislate, pero el puerto siempre se manejó así, intermediarios con solo un teléfono de patrimonio, reciben, compran y comercializan el 70% de las descargas en un marco que solo la confianza los une. Y esto es lo preocupante, ¿cuántas Estrellas hay en el puerto local?,  es la pregunta que todos se hacen a la hora de rentabilidades pulverizadas por el marco de negocios sin demanda y con precios por debajo del costo.

«Ocean Star SA«, fue creada en 2021 en lo que parece ser un intento de esquivar embargos de la AFIP, es un espejo de esta crisis. En los últimos meses, emitió más de un centenar cheques, de los cuales todos fueron sellados por alguna entidad bancaria con el sello de “falta de fondos” o “error técnico”, aduciendo un problema en la firma de los mismos y evitando una notificación tan terminante, acumulando una deuda mayor a los $ 1.300 millones. Por su parte, la firma Gaveteco S.A., no ha emitido un cheque desde octubre del año pasado, dejando una deuda menor y adicional sin resolver.

Esta conducta repetitiva de emisión de cheques sin fondos y evasión de responsabilidades pinta un cuadro sombrío sobre la gestión de Yoo, que siempre ha podido levantar su compromisos, pero que esta vez, a pesar del propio pedido de tiempo, los empleados descreen esta situación.

En una reciente reunión, marcada por la tensión y la incertidumbre, los trabajadores expresaron su preocupación por la viabilidad futura de la empresa. A pesar de la promesa de Yoo de realizar pagos parciales en las próximas semanas, la confianza en su gestión se ha erosionado gravemente. Con deudas que se acumulan tanto hacia los empleados como hacia los proveedores, el futuro de Gaveteco se vislumbra sombrío.

Así, el sábado por la mañana nos acercamos a Valentini 349, lugar donde Gaveteco tiene su planta de procesado, y encontramos unos 10 trabajadores en la vereda, que muy respetuosamente nos invitaron a subir al primer piso, donde encontramos una sala abarrotada de gente extremadamente respetuosa -y hay que destacarlo-, que esperaban informarse de boca de sus delegadas, quienes habían mantenido una reunión el viernes por la noche.

Dicha reunión iba a realizarse en la propia planta, pero a raíz del caldeado animo después de varias semanas sin percibir haberes, hubo una llamada de la propia Estrella, para reunirse con las delegadas distante de la masa de empleados. La reunión se hizo en una estación de servicios en Juan B. Justo y San Juan, a última hora de la tarde del viernes, donde la propia regente del negocio, informo que “ tengan paciencia, que dinero no había pero que espera poder solucionar con tiempo ”.

Asimismo tomamos contacto con una de las dos delegadas a quienes entrevistamos, Adriana Orrego y le preguntamos:

¿Cuál es el problema?

Desde hace 3 años venimos con problemas de fondo, pero la parte más caótica vino desde abril hasta estos días. Cobramos de a puchitos. Lo último significativo fue en junio y desde ahí solo promesas. La planta está parada, sin pescado y nosotros sin trabajo y sin cobrar.

¿Hablaron el viernes con la titular, que les dijo?

Que tengamos paciencia, que necesita tiempo para poder pagar lo que nos debe, que no puede pagar todo, pero que va a pagar entre $500.000 y $2 o $3 millones según la deuda con cada empleado, va a poder pagar recién en dos semanas. Pero que no puede saldar el total, sino que va a pagar en partes.

¿Cuánto es lo que les debe a todos?

No, no lo sabemos, tiene deudas a cada uno de nosotros, los 150 trabajadores en distinta medida, no todos cobramos lo mismo, por eso es que no sabemos cuánto es el total.

¿Cuándo fue el último pago?

El 22 de julio nos dio $150.000 a cada uno, pero eso es solo buena voluntad. A todos nos debe desde abril y nos viene dando de puchitos, te repito.

Uds. me han dicho que desde hace 3 años está con problemas financieros, y que sienten que esta vez es distinta, ¿Por qué?

Porque dejó cesante a toda la Cooperativa San Francisco, ya la planta quedó cerrada definitivamente, eso no había pasado nunca. Hoy hay 80 trabajadores en la calle que no tienen posibilidad de continuar trabajando. Esta vez es terminal. Y por eso estamos reunidos acá, analizando los pasos a seguir.

Fuimos a hablar con el Intendente municipal, nos atendió el Secretario de Producción Fernando Muro, quien nos escuchó pero no nos dio ninguna señal de cómo continuar, estamos a la buena de Dios.

La situación esta compleja. La realidad es que nos debe dinero pero si trabajamos nosotros tenemos buena voluntad por ayudar, pero vemos que no es correspondida por ella.

Estamos preocupados, esto está paralizado, nadie le va a dar pescado porque no lo paga. Se cortó la cadena de trabajo.

¿Cuál es su percepción de Uds.?

Nosotros creemos que esta vez no va a volver a reiniciar la actividad a pesar de sus promesas. Sus dichos no condicen con lo que hace. La deuda en el puerto es grande y no sé si la actividad puede solventar esos montos.

Acá hay trabajadores con familia desde hace 20 años que trabajamos en esta firma, hacíamos aceite de hígado de pescado, polvos para la industria, cartílago de rayas y tiburones; hoy solo cortamos filet de merluza de un solo barco que le da 2 veces por semana; porque ya no le entrega nadie pescado, ya que los cheques fueron todos para atrás.

No puede sostenerse esta planta con esta poca cantidad de merluza, sin plata y sin crédito. La gente en el puerto no nos da más pescado porque ella no lo paga. Todos estamos muy preocupados porque le debe a todos los proveedores de pescados, de nylon, de productos de limpieza e higiene, y a todo este personal.

¿Cómo piensan seguir?

En principio convocamos a una reunión para ahora, por eso estamos todos acá y próximamente veremos con el SOIP cómo iniciar medidas para ver nuestra continuidad, nuestra fuente laboral y cómo recuperar lo que hemos trabajado.

La gran mayoría de los empleados están con el CCT Pyme pero hay un grupo más chico de trabajadores bajo el convenio 161/75 que también esta dentro del mismo problema.

Con la tristeza de una situación grotesca al ver una planta parada, la recorrimos junto a empleados con más de 20 años de trabajo, con experiencia y además, por el estado impecable de higiene y limpieza de la misma, demuestra el grado de responsabilidad y sentimiento de cada trabajador por ese lugar, que hoy y desde hace algunas semanas, quedó a la deriva.

Sin un cambio drástico en la gestión o una intervención externa, «Gaveteco» parece estar encaminada hacia un naufragio inevitable. Lo que una vez fue un emblema de éxito en la industria del pescado ahora se enfrenta a la posibilidad muy real de desaparecer bajo el peso de sus propias deudas y malas decisiones. ¿Será este el fin de «Gaveteco», o habrá alguna salvación en el horizonte? Solo el tiempo lo dirá, pero por ahora, el abismo se ve cada vez más cerca.

En el Puerto. Repercusiones

La preocupación real, apenas analizada la situación es ¿cuántas estrellas habrá en el puerto?. La situación de la merluza como todo el complejo pesquero es alarmante, y no solo Chubut está en problemas y en emergencia, las rentabilidades desaparecieron, las pruebas a la vista, en un esfuerzo casi sobrehumano el armador intenta sostenerse con un techo del precio del kilo de merluza en $750 desde octubre del año pasado y con costos desenfrenados.

“El problema no es la tablita de SI.CO.NA.RA SOMU o Capitanes, el problema es que el mercado está destruido, el mercado interno no consume, y la exportación con el filet a 3200 u$s/tn no da para pagar nada, ahora estamos ante un nuevo anuncio de un 8% en el gas oíl, la bodega no da para más…”, nos decía Guillermo, quien siendo armador y de la vieja guardia, realiza todos los días el armado del Wiron IV.

“Acá no hay Ceo, acá laburamos nosotros, mi hijo está en el sur armando el San Matías, yo, acá me ves, todos los días en el muelle, el problema no es que uno no quiere pagar incrementos salariales a nuestros tripulantes, maquinistas y capitanes, sino que la merluza no da para un centavo más”.

Ante la situación preocupante, de todo el sector, hablamos con otros armadores, por citar algunos, Francisco Saverio Romano y Eduardo “carpincho” García, todos apuntan a un problema muy grave, los costos van en avión a chorro  y los precios de venta anclados por falta de comprador, « acá no va a hacer falta que los gremios paren la flota, sola va a parar porque así como estamos en la merluza se pierde plata, y esto no es nada, imaginate cuando los fresqueros que están en el sur, vuelvan a Mar del Plata y armen a merluza, vamos a hacer puré en los muelles «.

“ De esta manera aparecen compradores que con tal que se lleven el pescado, ni miramos la fecha del cheque ni su procedencia, y cuando aparece un hecho relevante como Estrella, nos agarramos la cabeza, pero el sistema te lleva a esto, no puede ser que un kilo de merluza vale menos que un café…”

“La pesca hoy como esta no le sirve a nadie, ni al trabajador, ni al patrón de barco y mucho menos al exportador, y te repito, ¿sabes cuantas Estrellas hay en el puerto hoy? ” , sentenció como final de nota, otro armador que se sumó a la mesa, y que pretende ser uno más, en la lista de proveedores a cobrar por Estrella.

Por la falta de embarques en el puerto deseadense gremios y empresas se reunieron en Río Gallegos 

Sitio de Internet – Mar y pesca noticias patagónicas

“Queremos recuperar nuestro sector pesquero”, dijo Gustavo Martínez

El ministro de Producción, Comercio e Industria, Gustavo Martínez junto a su par de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Julio Gutiérrez, encabezan una mesa de trabajo con gremios y empresas del sector pesquero en las instalaciones de la Cartera de Producción en Río Gallegos.

 La reunión que se inició en la mañana y continuó a la tarde tuvo como premisa promover una política centrada en el sector productivo de la provincia, para lo cual se convocó a referentes de gremios y empresas pesqueras para discutir políticas públicas, Puertos Seguros y la responsabilidad de los empresarios en la descarga de barcos en Puerto Deseado y otros puertos de la provincia.

Además de los titulares de las Carteras de Producción y Trabajo del Ejecutivo Provincial, participaron de la mesa; la directora de Puertos Selsa, el director de Pesca Harold Bark; Hernández, entre otros.

Tras el encuentro, Martínez sostuvo “fue un hecho importante en la provincia. Es poner a consideración todo el trabajo que se viene realizando, no solamente nuestro trabajo sino con el sector”.

Asimismo, precisó que este sector económico “tiene muchas dinámicas actuales, de los puertos y lo referente en lo económico con una diagramación de la pesquería argentina que se discute en el Consejo Federal y que Santa Cruz ha venido cediendo durante muchos años. Por eso, este tipo de reuniones son para generar políticas públicas y posturas en común sobre qué necesita Santa Cruz para reactivarse”.

En tal sentido, el funcionario provincial indicó que “esto va a demandar no solamente charlas con el Gobierno Nacional y las autoridades, sino también en el Consejo Federal Pesquero. Requerirá sentarnos como lo estamos haciendo con los dueños de las empresas que hoy están radicados y también con aquellos que se quieren venir a radicarse”.

En ese contexto Martínez subrayó que el gobernador Claudio Vidal “nos ordenó poner en valor el trabajo en nuestros puertos. Escuchar a los trabajadores que en este momento están sufriendo la ausencia de barcos con las descargas que por la altura del año deberían ser el doble de las que se hicieron”.

En relación con el empresariado Martínez dijo “entendemos también la dinámica de los costos, el comercio internacional, el valor del langostino, pero hay mucho por hacer y hay muchas respuestas que buscar”.

“La provincia -recalcó- está trabajando para que el sector pesquero de Santa Cruz se ponga en marcha. Si esto va a demandar que discutamos a nivel nacional, lo vamos a hacer. Queremos recuperar nuestro sector pesquero”.

Entre lo que se planteó manifestó que “se plantearon temas muy importantes como diversificar y estamos trabajando en ello. Creemos que el recurso merluza debería ser trabajado en Puerto Deseado, que debería dar trabajo a las plantas, a la STIA, que también planteó lo mismo. Pero lo hacemos de esta manera, no pensándolo en un escritorio o cerrándolo entre tres o cuatro, sino en una mesa de diálogo y escuchando a todos los sectores”.

“Nosotros tenemos que ser garantes de que también las rispideces normales que se generan en los puertos entre los sectores trabajadores y los empresarios, en función de un bien superior que es generar trabajo y en definitivo bienestar económico para la familia de Puerto Deseado, en este caso, ya sean familia de empresarios o familia de trabajadores. La verdad que hay que trabajar para todos. Y estas mesas lo que hacen es eso. Al principio, como se dice vulgarmente, se pasan las facturas, las molestias, pero después ya nos ponemos a trabajar seriamente en las cuestiones más de fondo. Y sobre eso es donde el gobernador nos encargó que estemos nosotros en forma permanente”.

Gustavo Martínez subrayó finalmente la asistencia de los empresarios y trabajadores estuvieron que estuvieron en forma presencial y por vía zoom “algunos no estuvieron, a los cuales también lo vamos a llamar, porque los acuerdos que se logren son para que lo respetemos todos, estemos o no estemos en las reuniones. Por eso que esta mesa queda abierta en forma permanente, porque quedó en el acta”.

La próxima reunión será en Puerto Deseado y vamos a definir cómo evoluciona la pesquería y la zafra.

El SOMU decretó un cese de actividades para toda la flota congeladora

Sitio de Internet – Pescare – Mar del Plata

Despues de intensas negociaciones extendidas desde hace algo mas de 15 dias, las partes no encontraron un punto de equilibrio.

En un claro y contundente comunicado, Omar Raúl Durdos, Secretario General, y Ángel Juan Navarro, Secretario de Pesca del Sindicato Obreros Marítimos Unidos (SOMU central), informaron que, a partir de las 00:00 horas del 9 de agosto de 2024, se determinó un cese total de actividades para todos los buques congeladores pesqueros que integran las cámaras CEPA, CAPeCA, CAPIP, CAPA, así como empresas independientes.

El paro se desencadena tras el vencimiento del Acta Acuerdo firmado hasta el pasado 30 de junio, que regulaba las condiciones laborales y salariales del sector. A pesar de varias reuniones virtuales realizadas con las Cámaras, no se logró alcanzar un acuerdo respecto al aumento de los salarios, lo que llevó al sindicato, en consenso con todos los delegados y secretarios, a tomar esta medida de acción directa.

La decisión del SOMU refleja la creciente tensión en el sector pesquero, donde la falta de un consenso sobre las mejoras salariales ha llevado a un punto crítico en las negociaciones. La medida afecta a una gran parte de la flota pesquera argentina, paralizando la actividad en un momento clave de la temporada.

Oportunamente lo establecido era que las partes llegaban a un entendimiento hasta el 30 de junio, y que a partir de allí la recomposición salarial para el sector de la marinería de los buques congeladores ajustaba el salario básico por valor de IPC a mes vencido.

Habiéndose llegado a un salario básico de $350.000 al mes de junio, se supo que en las negociaciones, el SOMU exigió $50.000 mensuales, escapando a lo convenido de un ajuste por IPC, de modo que en las últimas e intensas negociaciones, las cámaras signatarias del CCT; CAPeCA, CEPA, CAPIP y CAPA, y los representantes gremiales no llegaron a un punto de equilibrio en el día de ayer y por lo tanto, sin más tiempo que perder, la central liderada por Durdos, presentó la propuesta de iniciar medidas de fuerzas, reflejadas en la presentación de la siguiente nota.

Este cese de actividades pone en evidencia la urgencia de encontrar soluciones que satisfagan las demandas de los trabajadores y permitan retomar las operaciones en los puertos del país.

Por otro lado, y en vistas a las muy buenas capturas de langostino de la temporada 2024, con más de 75.000tn descargadas entre junio y julio en aguas bajo jurisdicción nacional, y debido a la archiconocida situación de falta de demanda y precio del marisco, no caería tan mal para varias empresas esta medida, aunque es probable desde el sector empresarial se busquen mecanismos dilatados como la Conciliación Obligatoria, recién para la semana entrante en el mejor de los casos.