Diario La Capital de Mar del Plata
Representantes de distintas entidades vinculadas a la actividad pesquera de la ciudad cuestionaron y rechazaron los proyectos de exploración sísmica petrolera en el Mar Argentino en el marco de una audiencia pública convocada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación que comenzó este jueves y que continuará mañana con más de 500 expositores.
La convocatoria surgió luego de que la Subsecretaría de Hidrocarburos de la Nación abriera el concurso para exploración de nuevas áreas marinas en busca de gas natural y petróleo, proceso en el que la compañía noruega Equinor presentó un proyecto para operar frente a las costas de Mar del Plata y otras localidades. De aprobarse la exploración sísmica que el proyecto plantea, uno de los mayores temores que se expusieron es la posibilidad de derrames de petróleo y consecuencias para el ecosistema marino.
La apertura de la audiencia estuvo a cargo de Rodrigo Rodríguez Tornquist, secretario de Cambio Climático Desarrollo Sostenible e Innovación del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, quien destacó que el encuentro virtual busca “permitir y promover una efectiva participación ciudadana y confrontar de manera transparente y pública las distintas opiniones, propuestas, experiencias, conocimientos e informaciones existentes” en torno a la explotación petrolera.
Las primeras intervenciones fueron las de Nidia Álvarez Crogh, presidenta de Equinor Argentina, Raúl Hurtado, gerente de activos Costa Afuera de la compañía y Mariano Miculicich, representante técnico y director del estudio de impacto ambiental de la consultora Serman, quienes coincidieron en estar “comprometidos en evitar daños a las personas y al medio ambiente” y brindaron precisiones sobre el estudio de impacto ambiental realizado.
Tras ello, el marplatense Darío Sócrate, gerente del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (CEPA), abrió la ronda de exposiciones y expresó preocupación por el impacto del proyecto.
“Son varias las ciudades que dependen de la actividad pesquera y cualquier inconveniente que se pueda producir, en este caso por las acciones de prospección sísmica que se van a desarrollar en la cuenca argentina norte, deben ser claramente contempladas y nosotros entendemos que hasta esta instancia, no ha sido considerado así”, indicó.
Seguido, aseguró que “el ruido provoca impacto sobre las especies pesqueras” y advirtió que “no existen estudios” en torno a ese impacto, pero sí “hay información que expone que peces y moluscos y otras especies de valor comercial se ven afectados por los ruidos en otros lugares del mundo”.
“Nos preocupa cómo se está abordando el tema. Las medidas de mitigación son pocas, no alcanzan el impacto que van a tener en la pesca y tampoco vemos las medidas de resarcimiento económico que deberían haberse contemplado en caso de que ocurran inconvenientes o daños reales sobre la actividad pesquera”, agregó Sócrate.
Aduciencia pública
El segundo orador fue Sebastián Agliano, gerente de la Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera. “Tenemos honda preocupación por la exploración sísmica. Tuvimos ejemplos en otros puertos del país donde estuvieron 16 meses sin poder traer sus recursos a muelle”, manifestó.
Agliano advirtió el “impacto social y ambiental” de la exploración a 160 millas náuticas de las costas de la ciudad, “donde nosotros vamos a pescar”. Señaló que “el miedo está latente en Mar del Plata”, recordó que miles de personas dependen de los recursos marítimos y que se requiere “una foto del mar y de sus recursos del aquí y ahora, no una mera recopilación bibliográfica”.
Entre otros oradores marplatenses inscriptos, el presidente de la Cámara de la Industria Pesquera Argentina, Fernando Rivera, renunció repentinamente a su derecho a ejercer palabra, al tiempo que Daniel Coluccio, del Observatorio Marítimo Pesquero, no se encontraba en la sala de exposiciones a su turno.
Por su parte, Jorge Frías, secretario general de la Asociación de Capitanes, Pilotos y Patrones de Pesca, se manifestó en contra de la prospección sísmica que se pretende llevar adelante y evidenció la “falta de estudios científicos válidos y suficientes para la zona de estudio que permitan evaluar las consecuencias que dicha actividad tendría sobre el medio ambiente marino, con negativas consecuencias sociales y económicas”.
Frías solicitó al Estado nacional un nuevo estudio de impacto ambiental y advirtió: “Como demuestran varios estudios, las campañas de prospección petrolífera, la instalación de plataformas y la explotación de las mismas tienen influencias en las pesquerías y en las zonas de actuación” y mencionó que “eso ya ha ocurrido en nuestro país, como en el Golfo San Jorge, sin que los daños ambientales, económicos y sociales ocasionados hayan sido debidamente previstos y preventivos”.
También la concejala del Frente de Todos Sol De la Torre hizo uso de la palabra y lanzó fuertes críticas a la exploración, al que consideró “un proyecto extractivista, colonialista y patriarcal diseñado y puesto en marcha en tiempos del cruel gobierno de Mauricio Macri”.
La exploración petrolera, planteó “conlleva prácticas que destruyen nuestros bienes comunes, ecosistemas y fauna marítima, degradando a conciencia lo que cada vez es más urgente de proteger, conservar y cuidar”.
Este tipo de proyectos, dijo, “se apropia de los bienes comunes y naturales de estas tierras, deshumanizando los territorios y convirtiéndolos en alacenas de recursos para ellos y en espacios de contaminación y pobreza para nosotres”.
“Explorar y explotar el Mar Argentino para extraer petróleo a pocos metros de la costa marplatense no solo es desoír la época sino relativizar esa crisis ambiental en curso” e “hipotecar el presente de nuestras comunidades, especies, del ambiente y de nuestras economías regionales”.
Qué dijeron los marplatenses en la audiencia por la exploración de petróleo frente a las costas de la ciudad
Empresarios, políticos y científicos intervinieron en la audiencia pública convocada por el Gobierno nacional para definir el avance de la actividad offshore a pocos kilómetros de la costa de Mar del Plata.
Qué dijeron los marplatenses en la audiencia por la exploración de petróleo frente a las costas de la ciudad
Hubo una importante presencia marplatense en la maratónica audiencia pública que se desarrolló este jueves para debatir sobre el posible avance de la exploración sísmica submarina en busca de hidrocarburos a pocos kilómetros de la costa de Mar del Plata.
Principalmente, en el debate al que convocó el Ministerio de Ambiente de la Nación, intervinieron empresarios pesqueros pero también hubo representantes del Clúster de Energía y otros referentes de la política local así como del ámbito científico.
La audiencia – que no tiene carácter vinculante – comenzó temprano, por la mañana, y se extiende hasta estas horas. Los primeros oradores fueron las autoridades gubernamentales, que luego dieron lugar en la exposición a los directivos de Equinor para ahondar en los detalles sobre los estudios de impacto ambiental así como otros detalles de la actividad que se busca llevar adelante.
Y en el tramo final, la audiencia dejó lugar para todas las personas y/o instituciones u organizaciones que deseaban hacer oír su voz, en el marco del proceso de participación ciudadana que se garantizó para esta instancia. Se inscribieron más de 500 personas para participar en el cónclave.
A continuación, un repaso por las principales intervenciones ligadas con la ciudad:
«No han sido claramente contemplados los inconvenientes que puedan ocurrir por la extracción de prospección sísmica»
Darío Sócrates, del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (Cepa), rechazó la posibilidad de exploración al remarcar que este accionar genera un ruido que impacta negativamente en las especies pesqueras que abundan en la zona del mar argentino. «El impacto depende de una gran cantidad de variables y no hemos visto, hasta acá, un estudio que analice el estado real de todas esas variables», señaló.
El empresario hizo énfasis en que «cualquier inconveniente que pueda ocurrir por la extracción de prospección sísmica debe ser claramente contemplado y hasta esta instancia, no ha sido considerado así». «Siempre se ha tomado demasiada consideración de las cuestiones ambientales para determinar las áreas marinas protegidas pero no nos parece que se haya tomado la misma evaluación para esta actividad», acusó.
«Las medidas de mitigación son pocas, no alcanzan a cubrir el impacto que va a cubrir la pesca, y tampoco vemos medidas de resarcimiento económico que deberían haberse contemplado en caso de que ocurran inconvenientes», reclamó el integrante de Intercámaras de la Industria Pesquera de Argentina.
Sócrates también lamentó que no se haya dado mayor lugar al sector pesquero «para participar de estas discusiones» a lo largo de los últimos meses con el fin de «plantear dudas y preocupaciones». «No hemos tenido respuesta en la mayoría de los casos. Siempre había argumentos para negar la posibilidad de discutir y opinar. Las respuestas formales no fueron más que un mail que va y un mail que viene», graficó.
«Necesitamos una foto real de los recursos»
Sebastián Agliano, de la Asociación de Embarcaciones de la Pesca Costera, manifestó una «honda preocupación» por el proyecto de búsqueda de hidrocarburos en el mar argentino y reclamó que «haya claros sobre la tiniebla que hay en la información» suministrada por la empresa petrolera y el Gobierno.
«Tienen que tener en cuenta a los sectores productivos cuando trabajamos en el mismo lugar donde se van a realizar estas prospecciones. Nunca nos invitaron a participar y con ello incumplen algún aspecto de las medidas de impacto social, más alla del impacto ambiental», reconoció el empresario.
El referente de la flota local, que nuclea a alrededor de 40 empresas, aseguró que «no se hizo una identificación respecto de todos los actores que hay en el sector» pesquero y, en sintonía con Sócrates, acusó falta de respuestas a distintos planteos elevados antes de la audiencia. «Enviamos notas y la verdad que las pocas reuniones que tuvimos son meramentes informativas», lamentó.
«Necesitamos una foto del mar aquí y ahora, no una mera recopilación bibiliográfica de cómo estan los reucross y el impacto en un libro. Necesitamos estudios reales en el mar. Hace falta una foto real de los recursos», reiteró Agliano, quien concluyó: «El miedo está latente en el sector y esperamos que haya una consulta con los actores claves de la industria»
«Es un proyecto extractivista, colonialista y patriarcal»
Sol de la Torre fue la voz del Concejo Deliberante que dijo presente en la audiencia pública: la integrante del bloque de concejales del Frente de Todos se mostró «abiertamente en contra» de la iniciativa de exploración y extracción que busca materializar Equinor a 160 millas náuticas de la costa marplatense.
Para la edil, este proyecto «no hipoteca el futuro sino que hipoteca el presente» de las comunidades, las especies, los ambientes, y las economías regionales. «La industria naval, pesquera, turística y gastronómica dependen del trabajo que surge y dialoga con el frente costero», reflexionó, y apuntó: «Este es un proyecto extractivista, colonialista y patriarcal, diseñado y puesto en marcha en tiempos del cruel Mauricio Macri».
Además, la concejala dijo que «estas prácticas relativizan que los océanos son esenciales en la lucha contra el cambio de climático» y advirtió que «legitiman un modelo de producción que se resiste pero que está por peso propio en franca decadencia». «No podemos dejar avanzar este neoextractivismo y hay que velar por políticas públicas que reconozcan la crisis socioambiental que atraviesa a todo el mundo», abogó.
«Hay que sostener la actividad pesquera, el trabajo y el desarrollo social»
Daniel Flores, secretario general de la seccional local del Sindicato de Conductores Navales de la República Argentina (Siconara), compartió la preocupación por los estudios sísmicos en el mar argentino y pidió que el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (Inidep) intervenga en los estudios que «se deben realizar antes, durante y después» para evaluar el impacto de los artefactos de aire comprimido utilizados.
Tal como habían expuesto en diferentes comunicados las cámaras empresarias, el sindicalista recordó el antecedente del Golfo de San Jorge, donde se avanzó con un proceso de exploración similar en 2019. «Desde ese año hasta el 2011 desapareció la fauna y meró la cantidad de alimento para todo el sistema de la cuenca», puntualizó, y ratificó: «El ruido subacuático puede provocar lo mismo en Mar del Plata».
«El desarrollo sustentable se transformó en una coalición discursiva que permite que las cosas sigan sucediendo mientras el trasfondo es el mismo»
Agustina Iwan, becaria del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conciet), también se mostró en contra de la iniciativa petrolera y denunció un «hermetismo profundo» para evitar difundir los documentos y estudios de impacto ambiental.
La marplatense también consideró que la «construcción narrativa» de Equinor y de las autoridades del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible pone en evidencia «discursos contradictorios», al entender que es «incoherente» apoyar la exploración sísmica y defender un modelo de extracción de hidrocarburos al tiempo que se brega por una lucha contra el cambio climático.
«El desarrollo sustentable se transformó en una coalición discursiva que permite que las cosas sigan sucediendo mientras el trasfondo es el mismo. Se tiñen con discursos y se autoproclaman progresistas de izquierda, y lo único que hacen al no actuar oportunamente hoy es hipotecar la base del sustento para la actual población y para el futuro de las generaciones venideras», sentenció la licenciada la licenciada en Ciencias Ambientales.
Para la integrante del Foro Costero local, los «neoextractivismos ponen en jaque a la democracia» porque «solo unos pocos lo deciden» y no se exige una consulta al Congreso de la Nación. «La renta esa fantasma y solo esos pocos que deciden son los que quieren hacer esta actividad. La explotación en el mar argentino no se puede llevar a cabo sin licencia social, es decir, sin el consentimiento previo, libre e informado de nuestra comunidad», remarcó.
«Es una sentencia de muerte para los habitantes del océano»
Juan Manuel Ballestero, buzo y paracaidista marplatense, dijo que si se autoriza la exploración de Equinor frente a las costas de Mar del Plata se va a dar lugar al «peor desastre medio ambiental en el mar argentino». «Esto es una sentencia de muerte para todos los animales, para nosotros mismos y el futuro de nuestros hijos y de la costa argentina», reflexionó.
«La falta de protección del Estado sobre este tipo de temas es inaudita. No soy un optimista pero sí creo mucho en la esperanza y la fe y espero que obviamente se replanteen esta decisión con los informes que dicen que es inaceptable una plataforma petrolera frente a la costa de Mar del Plata», dijo el ciudadano, quien insistió en la necesidad de «recapacitación» de las autoridades.
«Este proyecto es fundamental para demostrar la capacidad que tiene la Argentina de explotar este tipo de energía»
Marcelo Guiscardo, de QM Equipment, apoyó el plan petrolero y dijo que está «contento de que Equinor sea la compañía que trata de hacer esta exploración». «Si uno mira la cantidad de compañías extranjeras que se han mencionado acá, son las mejores y más grandes y con más experiencia en este tipo de trabajo», resaltó.
«Nuestra industria tiene muchos años. Y la realidad es que es una industria necesaria. Nos falta mucho como sociedad para no usar hidrocarburos. Este proyecto es fundamental para demostrar la capacidad que tiene la Argentina para explotar este tipo de energía», dijo el titular del Cluster de Energía Mar del Plata, que reúne a más de 50 empresas del sector.
El empresario, con más de 40 años en la industria petrolera, aseguró que «estas cosas realmente impulsan a la ciudad a aprender cosas nuevas». «El Puerto es multimodal. No es solo la pesca. Sabemos que es el pulmón de Mar del Plata pero también está la terminal de Contenedores, exportación y por qué el Puerto no puede ser el punto logístico de la prospección sísmica y de la explotación del mar argentino norte», planteó el hombre del Parque Industrial.
