Autor: admin

Sitio de Internet – Punto Noticias – Mar del Plata

La posición del sector pesquero marplatense frente a la finalización en diciembre de las cuotas que se establecieron por 15 años en el 2009, ha dado un nuevo paso hacia la presentación de una posición unida.

Tal como estaba previsto, representantes gremiales y empresarios volvieron a tener un encuentro de coordinación para la redacción final del documento titulado «Ni un puesto de trabajo menos ni una tonelada menos de pesca para Mar del Plata«.

El pasado 22 de mayo, en oportunidad de la visita de la Comisión de Intereses Marítimos, Pesqueros y Portuarios de la Cámara de Diputados Bonaerense, su presidente, Gustavo Pulti propuso a trabajadores y empresarios avanzar con una posición unívoca como fuerte señal de respaldo a la representación de la Provincia en el Consejo Federal Pesquero.

«Paradójicamente, en el Consejo la representación bonaerense es minoritaria; pero somos el principal puerto pesquero del país con el frente marítimo más amplio, la mayor cantidad de empresas, de trabajadores y trabajadoras, de inversiones, además de una rica historia y una fuerte identidad pesquera» señaló el diputado Pulti.

«Por eso es importante que nuestra representación en el Consejo Federal tenga un fuerte respaldo. Mas aún en un tiempo con tantas incertidumbres económicas en el horizonte cercano», continuó Pulti.

En ese sentido, el documento propuesto por el presidente de la comisión ha tenido una evaluación por parte de las Cámaras y Sindicatos que apunta a tener su instancia definitoria el martes 11 de junio.

«El sector gremial ha mostrado un fuerte compromiso al igual que las cámaras empresarias para defender el trabajo y la producción marplatenses. Nos proponemos ahora producir un hecho positivo que será trascendente frente a las definiciones por venir, tanto en la cuotificacion como en la evaluación que se hace de la prioridad del trabajo argentino, bonaerense y marplatense en el escenario nacional» , concluyó Pulti.

Estuvieron presentes Cristina Ledesma del SOIP, Fernando Rivera de CAIPA, Pablo Trueba de SI.MA.PE., Miguel Guglielmotti, de la Comisión de Industria, Pesca, Innovación y Trabajo del HCD, Marcos Gutiérrez, Presidente del Consorcio Portuario Regional, Mariano Retrivi y Ayelen Fortunato de CAPEAR-ALFA, Sebastián Agliano de la Asociación de Embarcaciones de la Pesca Costera (A.E.P.C.), Mariano Perez de CAFEEXPORT, Italo Carrizo del Sindicato Obreros Navales de la República Argentina, Sandra Cipolla de la Asociación Bonaerense Industria Naval, Florencia Garrido y Lautaro Godoy de la Cámara de la Industria Naval de Mar del Plata, Carlos Mezzamico de SUPA, Walter Luro y Roberto Gandolfi del Centro de Patrones de Cabotaje.

Sitio de Internet  -Qué Digital – Mar del Plata

Se destrabó el conflicto que mantenía el Consejo de Empresas Pesqueras con los trabajadores.

Foto: archivo / Qué digital)

Luego del conflicto desatado en la flota congeladora de Mar del Plata por falta de pago de los componentes salariales por producción vinculados al “dólar pesca”, con la oficialización de los acuerdos con las empresas que integran el Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (CEPA) finalmente se normalizó la actividad en el puerto marplatense.

En las últimas dos semanas, la flota congeladora que integran pesos pesados de la industria como Solimeno, Moscuzza, Grupo Mattera y Grupo Giorno se sumergió en un conflicto por la falta de pago de la liquidación de los ítems por producción a los trabajadores y derivó en medidas de fuerza del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) y del Sindicato de Pescadores (Simape).

Específicamente, los incumplimientos denunciados giraban en torno al último acuerdo salarial firmado en 2023 y exclusivamente por el pago de la liquidación por producción calculada en base a la cotización oficial del dólar más la diferencia establecida por el Programa de Incremento Exportador vigente por el decreto 194/2023 de Alberto Fernández.

A lo largo de esta semana, sin embargo, el conflicto ya había empezado a destrabarse. Por un lado, el lunes y luego de anunciar una paralización de la flota, el Simape acordó con las empresas del CEPA y este jueves, en tanto, se confirmó el mismo acuerdo para el Somu.

¿De qué se trata el acuerdo firmado? Por un lado en el pago de la liquidación calculada en base al dólar oficial más un “contravalor transitorio y excepcional” de $340. Esas sumas vinculadas a los distintos decretos del programa de “dólar pesca” para beneficiar a las patronales, sin embargo, se abonarán en carácter no remunerativo aunque tenidos en cuenta para algunos ítems como el aguinaldo.

De todos modos, como cada acuerdo salarial, ahora se aguarda que la Secretaría de Trabajo de la Nación homologue lo acordado, con todo lo que eso implica con los recientes antecedentes del gobierno de Javier Milei en materia laboral.

Sitio de Internet – El Retrato de Hoy – Mar del Plata

La posición del sector pesquero marplatense frente a la finalización en diciembre de las cuotas que se establecieron por 15 años en el 2009, ha dado un nuevo paso hacia la presentación de una posición unida .

Tal como estaba previsto, representantes gremiales y empresarios volvieron a tener un encuentro de coordinación para la redacción final del documento titulado *Ni un puesto de trabajo menos ni una tonelada menos de pesca para Mar del Plata .

El pasado 22 de Mayo, en   oportunidad de la visita de la Comisión de Intereses Marítimos,  Pesqueros y Portuarios de la Cámara de Diputados Bonaerense, su presidente, Gustavo Pulti propuso  a trabajadores y empresarios  avanzar  con una posición unívoca como fuerte  señal de respaldo a la representación de la Provincia en el Consejo Federal  Pesquero.  “Paradójicamente,  en el Consejo la representación bonaerense es minoritaria;  pero somos el principal puerto pesquero del país con el frente marítimo  más amplio, la mayor  cantidad de empresas, de trabajadores y trabajadoras, de inversiones, además de una rica historia y una fuerte identidad pesquera” señaló el diputado Pulti. ” Por eso es importante que nuestra representación en el Concejo Federal tenga un fuerte respaldo . Mas aún en un tiempo con tantas incertidumbres económicas  en el horizonte cercano“, continuo Pulti.

En ese sentido, el documento propuesto por el presidente de la  comisión ha tenido una evaluación por parte de las Cámaras y Sindicatos que apunta a tener su instancia definitoria el martes 11 de junio.

” El sector gremial ha mostrado un fuerte compromiso al igual que las cámaras  empresarias para defender el trabajo y la producción marplatenses.  Nos proponemos ahora  producir un hecho positivo que será trascendente frente a las definiciones por venir, tanto en la cuotificacion como en  la  evaluación que se hace de la prioridad del trabajo argentino, bonaerense y marplatense en el escenario nacional” , concluyó Pulti.

Estuvieron presentes Cristina Ledesma del SOIP, Fernando Rivera de CAIPA, Pablo Trueba de SI.MA.PE,  Miguel Guglielmotti,de la Comisión de Industria, Pesca, Innovación y Trabajo del HCD, Marcos Gutierrez Presidente del Consorcio Portuario Regional, Mariano Retrivi y Ayelen Fortunato de CAPEAR-ALFA; Sebastián Agliano, Asociación de  Embarcaciones  de la  Pesca Costera  (A.E.P.C.), Mariano Perez de CAFEEXPORT; Italo Carrizo del  Sindicato Obreros  Navales de  la  República Argentina; Sandra Cipolla de la Asociación Bonaerense Industria  Naval; Florencia Garrido y  Lautaro Godoy de la Cámara  de la  Industria Naval de Mar del Plata; Carlos Mezzamico de SUPA; Walter Luro y Roberto Gandolfi  del Centro de Patrones de Cabotaje

Sitio de Internet – El Marplatense

El armador pesquero y especialista en pesca y acuicultura, Raúl Cereseto, sostuvo que a la actividad «no se le da la importancia que merece” más allá de la gran cantidad de divisas que ingresa al país.

El armador pesquero y especialista en pesca y acuicultura, Raúl Cereseto, reclamó la baja importancia que se le brinda a la pesca en Argentina, a pesar de que “exportó divisas por dos mil millones de dólares anuales” el último año y que ”en 2018 se exportó más pescado que carne», teniendo en cuenta que es un país ganadero. 

En principio, desde el lado de su incidencia productiva, comentó: “La pesca es una actividad productiva muy importante en Argentina que, lamentablemente, no está siendo puesta en valor como debería. Tiene fuerte incidencia sobre las economías regionales alrededor de los puertos, como Mar del Plata, Bahía Blanca, San Antonio, Puerto Madryn, Rawson o Puerto Deseado, es decir en todas las localidades portuarias y sus alrededores. Y no solo por lo que genera la propia actividad pesquera, sino por el derrame en el calentamiento del comercio y en el consumo”.

En ese sentido, le confirmó a «Los datos del día» de Mitre (FM 103.7) que “la pesca exporta divisas por dos mil millones de dólares anuales” pese a que en otros años “se ha superado”. Y dijo que, “en un país como Argentina que es reconocido por ser ganadero, en 2018 se exportó más pescado que carne”.

Entonces, el especialista en acuicultura expresó que en el sector dicen que “Argentina vive de espaldas al mar”, debido a que “no se le da la importancia que merece”. Por ello, recordó que el año pasado exportaron por 1700 millones de dólares y que siempre están “de hacha y tiza, no es un sector que está lejos de la ganadería”.

“Todavía tiene mucho más para dar. No hay techo, es un laburo muy interesante que le podría dar más divisas al país. Argentina está entre los 25 países con mayor exportación del mundo, donde se da una especie de pareto, porque 20 países producen el 80% de la pesca mundial. Está superada por Perú, que tiene una fuerte pesca de anchoas, y por Chile, pero después seguimos nosotros”, manifestó el contador.

En otro punto, subrayó que Argentina “tiene una pesca aproximada de 770 mil toneladas anuales y casi el 80% de su pequería está concentrada en tres recursos, que son calamar, langostino y merluza”, al mismo tiempo que consideró que “existe un gran desconocimiento de la sociedad en general acerca de la actividad”.

ACUICULTURA, LA ACTIVIDAD QUE EL PAÍS NO VE

Por último, como especialista en acuicultura, sostuvo que la actividad trata de la cría de peces y crustáceos, y destacó que “más del 50% de los productos ipícolas del mundo no provienen de la pesca salvaje, sino de la acuicultura”. Por lo tanto, Cereseto indicó: “Cuando mirás la foto de Argentina, te das cuenta que está en una etapa hembrionaria. Hemos tenido un crecimiento muy fuerte en los últimos cuatro años, pero es un país que produce muy poco; hablamos de diez mil toneladas anuales contra un millón de Chile por la cría de salmón”.

Y planteó: “A lo largo y lo ancho del país, tenemos ríos, arroyos, lagos y mar, por lo que me parece insólito lo lejos que estamos de un lugar ideal, frente a una actividad revolucionaria y ofrece grandes oportunidades…no la ven”.

Diario Jornada – Trelew

El gremio que lidera Mariano Vilar apoyó la firma del acuerdo con la CAPIP, que también beneficiará a los trabajadores

El Sindicato de Conductores Navales de la República Argentina (Siconara), liderado por Mariano Vilar celebró, la firma del acuerdo con la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras (CAPIP) que, a partir de ahora, les permitirá liquidar la producción en un dólar exportador.

Jorge Maldonado, secretario gremial nacional, explicó que los barcos nucleados en CAPIP van a cobrar un dólar diferenciado. “Eso significa un dólar mayor que el oficial por cada tonelada que pesquemos. La diferencia es un montón entre cada uno de ellos y en la cantidad de mareas y viajes que vamos a hacer va a representar un buen aditivo para ayudar a la economía de cada uno”, afirmó.

A su vez, agregó que “es un beneficio muy bueno porque es un dinero más a la hora de sacar los cálculos de la producción y por ende al porcentaje que le toca a cada compañero”.

Por su parte, Daniel Flores, secretario de la Seccional Mar del Plata, dijo que “este acuerdo es importante para todo el gremio, se tenía que reconocer este valor para todos los compañeros”, y concluyó que “tenemos que continuar con la gestión en todos los puertos como lo viene haciendo el secretario general junto a todos los secretarios del interior a nivel nacional”.

El conflicto se destrabó luego de varias reuniones que se llevaron a cabo con las cámaras del sector con el objetivo de discutir y negociar el acuerdo que les permita liquidar la producción con cotización del dólar que marca el Decreto 28/23 del Programa de Incremento Exportador.

Sitio de Internet – Mar y pesca noticias patagónicas

El CFP aprobó la Resolución CFP N°2/2024 que habilita la puesta a disposición de hasta el 50% del volumen anual de la CITC de merluza común, correspondiente al período 2024, para integrarlo a la Reserva de Administración de la especie y proceder a su posterior asignación a los buques que lo requieran. El objetivo de la medida es mantener y aumentar la mano de obra empleada en las plantas de procesamiento en tierra, como así también asegurar la continuidad de esta actividad durante todo el año.

La puesta a disposición podrá ser efectuada a partir del día 3 de junio y hasta el día 26 de julio de 2024, y eximirán de la aplicación del artículo 13 a la totalidad del volumen puesto a disposición, computando el mismo como cumplido.  La presentación debe efectuarse ante la Autoridad de Aplicación, por medio de la plataforma de Trámites a Distancia – TAD: https://tramitesadistancia.gob.ar/tramitesadistancia/detalle-tipo?id=5446

Las solicitudes de asignación de la Reserva de Administración también deberán efectuarse ante la Autoridad de Aplicación de la Ley 24.922, por medio de TAD: https://tramitesadistancia.gob.ar/tramitesadistancia/detalle-tipo?id=5445

Sitio de Internet – Pescare – Mar del Plata

El dirigente radical y ex senador por Chubut, Mario Cimadevilla, ha interpuesto una demanda contenciosa administrativa ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, cuestionando la forma en que fue sancionada la Ley de Pesca IX – N° 157. La demanda se basa en el argumento de que la aprobación de esta ley requería una mayoría calificada, por lo que solicita se declare su nulidad, por error de procedimiento y nulidad absoluta.

Argumentos de la Demanda

Cimadevilla explicó que «la ley fue sancionada con 17 votos de la Cámara de Diputados, cuando, según su interpretación, debía haber sido aprobada con una mayoría de dos tercios, es decir, 18 votos«. Según el ex senador, la Ley Provincial de Pesca que se sancionó entre gallos y medianoche el 22 de diciembre del año 2022, «al otorgar permisos de pesca en forma direccionada, implica la enajenación de un recurso natural a favor de quienes obtienen dichos permisos. De acuerdo con la Constitución de Chubut, los bienes fiscales, como la pesca, requieren una ley aprobada por una mayoría calificada para autorizar su enajenación«.

“El planteo es que la ley pesquera, entre otras cosas, cuando otorga un permiso de pesca lo que está haciendo es enajenar un recurso a favor de quien lo va a pescar. La Constitución de Chubut dice que los bienes fiscales, para mí la pesca es un bien del Estado, para poder autorizar la enajenación necesitaba una ley con los dos tercios de los votos”, explicó Cimadevilla.

Contexto Constitucional

Cimadevilla se refiere al Artículo 97 de la Constitución Provincial, el cual establece: “La Legislatura, con el voto de los dos tercios del total de sus miembros, salvo otras condiciones previstas en esta Constitución, puede autorizar la enajenación de bienes fiscales a título oneroso o gratuito”.

El ex senador también criticó la respuesta de la Fiscalía de Estado a su demanda, afirmando que dicha respuesta se centra en una ley de administración financiera que no contempla la venta de recursos naturales. Cimadevilla destacó la diferencia entre la adquisición de elementos para la administración y la enajenación de recursos naturales, que según él, está claramente regulada por la Constitución Provincial.

Importancia del Superior Tribunal de Justicia de Chubut

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut es el máximo órgano judicial de la provincia, encargado de interpretar y aplicar la Constitución y las leyes provinciales. Este tribunal tiene la facultad de declarar la inconstitucionalidad de leyes y actos administrativos que contravengan la Constitución Provincial, y revisa apelaciones y recursos de casación contra sentencias de tribunales inferiores. Además, supervisa y administra el sistema judicial en la provincia y actúa en disputas contencioso-administrativas entre ciudadanos y el Estado provincial (como el caso de esta demanda).

Relevancia de la Demanda

La demanda de Cimadevilla no solo cuestiona un procedimiento legislativo, sino que también plantea una discusión más amplia sobre la gestión y regulación de los recursos naturales en Chubut. La resolución de este caso podría sentar un precedente significativo para futuras legislaciones y la administración de los recursos naturales en la provincia.

Cimadevilla argumenta que la concesión de explotación pesquera es, de hecho, una enajenación de recursos. Comparó esta situación con la explotación de petróleo y gas, donde una vez extraído el recurso, este pertenece a quien lo ha explotado. “En la pesca pasa lo mismo, una vez que se pesca el recurso, el recurso es de quien lo capturó. Con esto sostengo que estamos frente a una enajenación y esa enajenación requiere una ley aprobada con los dos tercios de la Legislatura”, detalló.

La demanda, por tratarse de una acción contra el Estado provincial, fue presentada directamente ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, que tiene competencia originaria en estos casos. Cimadevilla aclaró que su demanda no se basa en un pedido de inconstitucionalidad, sino en la nulidad de la ley por violación del requisito constitucional de mayoría calificada.

Actualmente, la demanda ha sido respondida por la Fiscalía de Estado y se está a la espera de una resolución por parte del Superior Tribunal de Justicia de Chubut. La decisión de este tribunal será crucial para determinar la validez de la Ley de Pesca y su proceso de aprobación.

Diario Perfil- Bs.As.

Los representantes gremiales están buscando una recomposición salarial como respuesta a la inflación y al aumento del costo de vida, de los últimos meses.

En el sector marinero, los gremios están buscando una recomposición salarial para enfrentar la pérdida del poder adquisitivo que erosionó el valor real de los salarios de los trabajadores.

Diferencial con respecto a 2023 y valores del IPC

Para hablar sobre este tema, Canal E se comunicó con Daniel Coluccio, director del Observatorio Marítimo Naval quien contó que desde hace un tiempo, “hay un arduo trabajo por parte de los dos gremios que tiene el personal de marinaría a bordo, SOMU y SIMAPE”, por una recomposición salarial.

Según el entrevistado, se está pidiendo un valor de recomposición del 25% para marzo y del 10% para abril. “Hay un diferencial de un 27% con respecto al año pasado, que el Ministerio de Trabajo tampoco homologa por encima de los valores del IPC de inflación”, explicó.

Continuidad de la actividad y la espera de negociación

En continuidad con el tema, Coluccio aseguró que, por el momento, “los barcos están saliendo a pescar desde el puerto de Mar del Plata” , pero “hay una conciliación obligatoria, en donde el personal de la marinería está queriendo un ajuste salarial por una recomposición que tiene que ver con un diferencial entre el IPC 2023 al 2024”. Y aclaró: “Es desde el 1° de marzo de 2023 al 28 de febrero del 2024, en donde hay un diferencial entre lo percibido por el gremio de marineros y el IPC que excedió y superó ampliamente el valor de la recomposición salarial”.

En ese sentido, el entrevistado aseguró que el sector “quiere buscar ese diferencial para empezar a negociar un nuevo año que va a terminar en el año 2025”. “Queda una incertidumbre muy importante con lo que va a pasar el próximo 5 de junio donde nuevamente las partes, que vienen trabajando juntas, se junten”, continuó.

Las diferentes posturas y el diálogo por una solución

Para Coluccio, “las partes están muy firmes en sus posturas” porque, por un lado, “es justo el reclamo” por “la disparidad que tienen con respecto al IPC del año pasado”, pero por otro lado, desde el punto de vista de las empresas “hoy están teniendo un embate muy grande sin demanda a nivel internacional, con precios muy deprimidos y con un tipo de cambio que no es del todo competitivo”.

Al finalizar, dijo: “El diálogo es permanente”, pero “la pérdida de salario del año pasado, motivó, a fines de abril de este año, que la marinería haya demorado la zarpada de la flota pesquera”. 

Incertidumbre para más de 40 familias en Caleta Córdova: Pesca del Chubut ordenó una “parada biológica” por tiempo indeterminado

Diario Crónica – Comodoro Rivadavia

El pasado 25 de abril se notificó al jefe de Prefectura Naval Comodoro Rivadavia, Prefecto Mayor Omar Miceli, que la Secretaría de Pesca del Chubut “procede a una parada biológica para determinar las medidas a tomar con el fin de realizar un manejo responsable del recurso de la zona IV – Comodoro Rivadavia, para los buques que realizan tareas de pesca de arrastre en el puerto de Caleta Córdova”, motivo por el que los pesqueros se encuentran sin actividad, sin especificarse los motivos ni las especies protegidas.

La nota cursada el jueves pasado, firmada por el director general de Pesca Sebastián Cejas, y por el subsecretario de Pesca de la provincia, Sergio Brandán, agrega que “hasta tanto se dicte un nuevo acto administrativo, queda sin efecto el listado de buques autorizados enviado mediante nota Nº 04-2024-DGP, solicitando no autorizar el despacho de los buques que operan en aguas jurisdiccionales de la Provincia del Chubut”.

Protección del langostino

Casi en paralelo de la decisión chubutense, y al menos con una especie determinada, el secretario de Pesca de Santa Cruz, Harold John Bark, anunció ayer que se dio por terminado el ciclo de protección del langostino patagónico con la firma de la Resolución 61, que establece medidas de manejo para la captura y procesamiento de los recursos del Golfo San Jorge.

Desde 2018 estaba prohibido pescar, a partir de un acuerdo con la provincia de Chubut y desde entonces ambas provincias reciben un cupo social en resarcimiento de 3.800 toneladas de langostino pero, al caer el acuerdo, cae también la vigencia de ese cupo para ambas provincias.

El gobierno santacruceño busca, a partir de esta medida, generar presión para aumentar el cupo y la actividad en puertos y plantas de su provincia, exigiendo para sus permisionarios descargar y procesar entre el 50 y 100 por ciento de sus capturas en Santa Cruz.

Sitio de Internet – Pesca Chubut – Chubut

El dato es que se trata de un muelle diseñado, construído y operado por capitales privados, es decir sin ninguna intervención del estado, sobre la margen sur a la altura de la desembocadura del río Chubut.

Lo llamativo es que, como contrapartida, el puerto público y oficial, que está enfrente, no cuenta aún con la certificación de amarre aunque «está en trámite», aclaró el jefe de la prefectura.

Consultado sobre el dragado, Marcelo Serrano admitió que esa fuerza federal, que es autoridad de aplicación, no tiene ninguna notificación del comienzo de trabajos por lo que de manera oficial nada se sabe de esa obra, ya que la última novedad fue la partida de la draga que había iniciado la tarea y que cobró cifras millonarias por un trabajo que apenas se realizó.

Diario Crónica – Comodoro Rivadavia

Se trata de una obra estratégica que permitirá a la zona operativa portuaria volver a ser un motor de la economía regional, habilitando el arribo de buques de mediano y gran porte, generando empleo directo y facilitando el comercio exterior.

El Gobierno del Chubut, que conduce Ignacio “Nacho” Torres, a través de la Administración Portuaria de Comodoro Rivadavia, confirmó que este fin de semana comenzó la obra de dragado en el pie de muelle de Ultramar y en el recinto portuario, permitiendo recuperar la profundidad necesaria, habilitando el arribo de buques de mediano y gran porte, generando empleo directo y facilitando el comercio exterior.

Desde la Administración Portuaria informaron que “arribó la draga Ortelius y comenzará a trabajar en forma inmediata. Se removerán 255 mil metros cúbicos de sedimentos en muelles y antepuerto, depositándolos a 6,5 kilómetros de la costa. La profundidad mínima será de 7,4 metros en el antepuerto y 10 metros en el muelle de ultramamar”.